一、怎么認定彩禮?
司法解釋(二)中涉及的“彩禮”，具有嚴格的針對性，必須是基于當地的風俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的風俗性。因此，人民法院對于當事人訴請返還彩禮的條件，應當首先根據雙方或收受錢款一方所在地的當地實際及個案情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理，不能適用司法解釋(二)第十條規定。
【法條鏈接】最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應以雙方離婚為條件。
二、解除婚姻彩禮要返還嗎?
基本案情：2013年5月，原告張某與被告趙某經邵某介 紹相識。2013年7月13日，通過證人邵某，原告給付被告現金40000元及首飾4件作為訂婚彩禮。后原告送給被告兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。 后原被告未能登記結婚，被告也未退還上述彩禮。為此，原告訴至法院。法院審理過程中，被告當庭退還原告首飾4件。
法院判決：彩禮雖具有贈與性質，但法律后果與普通贈與卻大相徑庭。原被告經人介紹相識，后未能登記結婚，原告給付被告的彩禮被告應當退還。法院判決被告趙某于判決生效之日起5日內退還原告張某彩禮款40000元，駁回原告張某的其他訴訟請求。
案例分析：解除婚約應該返還彩禮，那么離婚后婚前彩禮是否應該退還?
原告劉某與被告馮某經人介紹相識，于2012 年1月30日登記結婚。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對 方適當返還聘禮及看病花費。法院經審理認為，馮某所述婚前的聘禮，屬于以結婚為目的的有條件贈與，雙方已結婚，條件已成就，應按贈與處理。
現在相當多的當事人認為彩禮是為結婚而給付的，離婚了就應返還。其實，這是個誤解。最高人民法院在婚姻法解釋(二)中規定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩 禮：雙方未辦理結婚登記手續的;雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;婚前給付并導致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。離婚時要審慎對待這個問題，應依法行使權利、履行義務。
三、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握?
由于實踐中，彩禮的給付人和接受人并非只限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母或親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。
對于實踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由于彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。
四、應當返還的彩禮范圍如何把握?
雖然根據司法解釋(二)第十條的規定，當符合條件時，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已用于購置男女雙方共同生活的物品，事實上已經轉換為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。
因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還范圍而言，要根據已給付的彩禮使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實，綜合把握，可將彩禮的返還與分割共同財產一并考慮，在分割中體現彩禮的返還。
