【案情回放】：湖南常德一男子楊先生經(jīng)人介紹，與周女士相識(shí)，并于不久根據(jù)當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗給付了女方一些彩禮，雙方按照習(xí)俗辦理婚禮后，楊先生多次催促周女士到民政部門(mén)領(lǐng)取結(jié)婚證，但都被周女士以各種理由推脫，雙方也因此多次爭(zhēng)吵，結(jié)婚不到半個(gè)月，周女士便回娘家，不愿與楊先生見(jiàn)面，楊先生曾請(qǐng)求村委會(huì)出面調(diào)解，要求返還彩禮，但遭周女士拒絕。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，楊先生訴至法院，要求判令女方返還所收取的85000元彩禮。
【法院審理】：法院通過(guò)審理查明，雙方雖辦理了結(jié)婚典禮，但未辦理結(jié)婚登記，雙方之間不存在婚姻關(guān)系。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，以及雙方在庭審中同意將部分物品等折價(jià)后減其彩禮款，法院依法作出判決:女方返還男方14500元彩禮款。
【法官評(píng)析】：婚姻中給付彩禮是我國(guó)舊時(shí)締結(jié)婚姻的程序之一，今天人們?nèi)匀话凑樟?xí)俗給付的彩禮實(shí)為封建買賣婚姻制度的殘余，不值得提倡。彩禮在法律上被視為一種附條件的贈(zèng)與，在符合了一定的法律規(guī)定時(shí)，女方應(yīng)予以返還。根據(jù)最高人民法院于2003年出臺(tái)的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》其中第十條的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。由此可見(jiàn)，本案中男女雙方雖然辦理了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，男方要求女方返還彩禮是具有法律依據(jù)的。
法官提醒廣大讀者，我們應(yīng)積極倡導(dǎo)新時(shí)代的婚姻觀念，摒棄索取大額彩禮的陋習(xí)，將婚姻建立在雙方的感情基礎(chǔ)上?；橐鲋袃蓚€(gè)人、兩個(gè)家庭需彼此多一些寬容，多一些理解，少一些繁文縟節(jié)，認(rèn)真對(duì)待婚姻。
