認識15天后閃婚，訂婚第二天女子便要求解除婚約，而對于訂婚之前的彩禮、黃金首飾的處置雙方各執(zhí)一詞。近日，泉州泉港法院依法審結(jié)一起婚約財產(chǎn)糾紛案。
原告為現(xiàn)年26歲的李某陽(男)，被告為今年25歲的林某燕(女)，倆人均是泉港人。
2014年4月6日，倆人經(jīng)雙方親戚介紹認識，認識僅15天，雙方就按農(nóng)村風(fēng)俗舉行訂婚儀式，但未到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
訂婚第二天，被告便要求與原告解除婚約。原告開始想挽回，在多次溝通無效后，起訴至法院要求被告返還其訂婚之前給付的彩禮、黃金首飾等共80000多元。
被告及其家人辯稱，他們僅收到黃金首飾，并未收到原告所述的彩禮，而其之所以要解除婚約是因為原告隱瞞有過婚史，本案主要過錯方在原告，黃金飾品是結(jié)婚信物也不應(yīng)作為彩禮返還。雙方當(dāng)事人在庭審過程中各執(zhí)一詞。
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)原告申請的兩位證人的陳述，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，原告提供的上述證據(jù)可以形成證據(jù)鎖鏈，可以證明原告交付被告彩禮58000元的事實。
因雙方無法達成調(diào)解協(xié)議，該院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用我國若干問題的解釋(二)》(下簡稱《婚姻法解釋二》)第10條有關(guān)返還彩禮的相關(guān)規(guī)定，考慮女方收取原告彩禮后為籌備婚禮而花費部分資金等情況，從照顧女方權(quán)益方面出發(fā)，綜合考慮本案實際情況，以被告林某燕返還彩禮38000元為宜。訂婚時男女雙方互換結(jié)婚信物即黃金首飾，應(yīng)認定為贈與行為，雙方不得要求返還。故依照我國法律有關(guān)規(guī)定判決被告林某燕返還原告李某陽彩禮38000 元，駁回原告的其他訴訟請求。
法官說法：
婚約是男女雙方以結(jié)婚為目的而訂立的契約，法律上不承認婚約具有法律效力，其不是締結(jié)婚姻關(guān)系的必要組成部分，本案原、被告雖按農(nóng)村習(xí)俗訂立婚約，但雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，未形成合法的婚姻關(guān)系?！痘橐龇ń忉尪返?0條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;……”故本案被告應(yīng)返還原告彩禮。
