不顧自己與對方尚未建立感情基礎的事實，只是為求吉利的結婚日期便與對方倉促訂婚，最終的結果是二人分道揚鑣。3月12日，河南省湯陰縣人民法院審結了這起婚約財產(chǎn)糾紛案件，一審判決被告李某還原告王某彩禮款8800元。
2009年8月份，男青年王某與鄰村女青年李某經(jīng)媒人馬某介紹相識，二人見面后不久，李某便聽家里人說農(nóng)歷9月19日是自己結婚的絕佳日期，如錯過日后不會再有好的姻緣，遂不顧自己與王某還未相互深入了解的事實，倉促與王某依照風俗舉行了“大見面”儀式并訂立婚約，王某通過馬某給付李某彩禮款8800元，為辦酒席支出3000余元。訂婚后，冷靜下來的李某在以后的相處中慢慢感覺都自己與王某性格并不協(xié)調(diào)，性格都十分要強，二人因此吵了好幾架，李某為自己原先的選擇后悔不已。2009年9月份，眼看婚期臨近，李某與其父母商量退婚，但遭到其父母的呵斥。3天后，李某離家出走。感到結婚無望的王某遂找到媒人前去調(diào)解，但因李某外出，調(diào)解未果。王某只好將李某訴至法院，要求李某返還自己的彩禮款8800元及其它開支3000元。李某答辯認為，同意解除婚約，但因彩禮款已經(jīng)支出部分，故不應全部返還。
法院經(jīng)審理后認為，王某通過介紹人馬某給付李某彩禮款8800元是根據(jù)農(nóng)村婚禮習俗，以與李某結婚為目的而給付的，故對此應當認定為彩禮款。現(xiàn)因雙方性格存在較大差異，雙方也同意解除婚約，致使預、預期的結婚目的已不能實現(xiàn)，現(xiàn)原告王某要求被告李某應返還彩禮，依法應予支持，但原告王某請求的其它開支屬禮節(jié)性支出，不屬彩禮范圍，其要求返還無法律依據(jù)。法院遂依照婚姻法及其司法解釋的相關規(guī)定作出上述判決。
