協(xié)議離婚時，男方聽到對方口頭承諾“要與孩子過一輩子，不再找了!”，便認定為買斷對方不結婚，自愿將房產給了女方。現(xiàn)女方找對象并要求辦理房屋過戶時，便以自己受欺騙為由進行抗辯，能否得到支持?2015年1月5日，黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院對這起婚后財產糾紛進行了公開宣判，對被告辯解不予采信，并判決位于大慶高新區(qū)博學大街東的原夫妻共有的房屋一棟歸原告楊某所有。
原告楊某與被告柴某經他人介紹相識，并于2003年10月登記結婚?；楹蟮诙?，生一子李曉某。后因感情不和，雙方于2010年8月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中約定,孩子由原告撫養(yǎng)，并對財產的處理進行了約定：“夫妻共有的位于大慶高新區(qū)博學大街東一棟房屋歸女方所有，其他財產也全部歸女方所有”。
離婚后，原告楊某將被告柴某攆出家門，并要求被告柴某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。被告柴某拒絕協(xié)助辦理，故原告楊某訴至法院，要求判決涉案房屋歸原告所有。
在庭審中，被告柴某辯稱，簽訂離婚協(xié)議時，原告口頭承諾“要與孩子過一輩子，不再找了!”這是一次性買斷對方不結婚，所以才將所有財產給了原告?，F(xiàn)原告找對象，自己受到了欺騙，故離婚協(xié)議應當被撤銷。
法院審理后認為，原、被告在民政局協(xié)議離婚時簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實、自愿的意思表示，內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故依法認定該離婚協(xié)議書合法有效，該離婚協(xié)議書對雙方具有法律約束力?，F(xiàn)原告依據(jù)該協(xié)議主張涉案房屋歸其所有的訴請，于法有據(jù)，予以支持。被告雖主張自己受欺騙，但對此未能提交任何證據(jù)予以證實，且離婚協(xié)議書上已特別注明“經民政部門詢問，雙方具有完全民事行為能力，確屬真實意思表達，沒有受到脅迫、欺詐，達成以上協(xié)議并經雙方審核無誤”的內容，故對被告的辯解不予采信。對于被告辯稱雙方口頭約定系一次性買斷對方不結婚，但原告予以否認，也未寫進離婚協(xié)議中，且該約定是違背法津規(guī)定，因此該口頭約定的民事行為無效，故對此辯解不予采信。據(jù)此，法院遂作出支持原告訴訟請求的上述判決。
