案情： 高山陽欠劉子風5萬元工程款，該欠款系高山陽(男方)與李潔茵(女方)存續(xù)期間所欠，一年中劉子風多次向高山陽催討，但高就是賴著不還。2004年春節(jié)過后，劉子風又找到
案情：
高山陽欠劉子風5萬元工程款，該欠款系高山陽(男方)與李潔茵(女方)存續(xù)期間所欠，一年中劉子風多次向高山陽催討，但高就是賴著不還。2004年春節(jié)過后，劉子風又找到高山陽，高卻出示一份離婚判決書，說法院已將該債務(wù)判給了女方李潔茵，自己已無義務(wù)償還。瘟踝臃繚2004年5月將高山陽與李潔茵二人告上法庭。
分歧：
法院在審理過程中，對判決書分割債務(wù)的效力、被告主體及如何承擔債務(wù)問題發(fā)生了分歧。
第一種意見認為，高山陽不應(yīng)作為被告，被告應(yīng)為李潔茵，該債務(wù)應(yīng)由李潔茵個人承擔。理由為：我國《》第四十一條規(guī)定： 離婚時，原為夫妻共同生活所負債務(wù)，應(yīng)當共同償還，共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。
該規(guī)定說明，人民法院生效的裁判文書中對債權(quán)債務(wù)的負擔問題作出的處理，對原夫妻雙方之間有約束力。該案債務(wù)雖系由高某出具的，但在劉某向其催要債款時，其已向劉某出示了該債務(wù)由李某承擔的法院判決書，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條的規(guī)定，即該債務(wù)已由法院判決書的形式確認了由李某承擔，實際上已變更了債務(wù)人，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系上說，債務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故此該債務(wù)屬李某的個人債務(wù)。
第二種意見認為，被告應(yīng)為高山陽與李潔茵兩人，該債務(wù)應(yīng)由高與李連帶承擔。理由為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十五條規(guī)定： 當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。 此處的財產(chǎn)從廣義上來說也應(yīng)包括債務(wù)。同時法院的裁判文書對的分擔，沒有征得債權(quán)人同意，此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及與債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。
