對于夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生爭議時，誰承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點：一種觀點認為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點認為，債務(wù)與財產(chǎn)在某種程度上是相對應(yīng)的，
對于夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生爭議時，誰承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點：一種觀點認為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點認為， 債務(wù)與財產(chǎn)在某種程度上是相對應(yīng)的，是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)就應(yīng)由承擔(dān)義務(wù)的一方舉證 。 當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按處理 。[1]另一種觀點認為，應(yīng)當(dāng)由主張共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。這種觀點認為，夫妻一方舉債，另一方不認可的，應(yīng)認定為夫妻一方的個人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)，除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。[2]上述第一種觀點認為應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證，而承擔(dān)義務(wù)方到底是哪一方?不夠明確。但從其表述中可以看出，是主張個人債務(wù)的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對于舉證不能的法律后果，該論者認為 當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產(chǎn)處理 。這實際上是說夫妻一方舉債，非舉債的另一方不能證明是舉債者的個人債務(wù)，就按夫妻共同債務(wù)處理。我們認為，要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活，是十分困難的;由非舉債方承擔(dān)舉不能的法律后果，顯然也是不公平的。這樣，容易助長另一方惡意舉債。 從維護夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財產(chǎn)的安全性出發(fā)，防止一方惡意舉債，對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)之爭，原則上應(yīng)有主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認定為舉債一方的個人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)。因而，我們原則上同意后一種觀點。
但從現(xiàn)實生活來看，并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務(wù)也并非只有個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭，有時也可能互相主張屬于對方的個人債務(wù)，以及一方承認曾有債務(wù)，但認為債務(wù)已還等情形。遇到上述情況，應(yīng)如何確定舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果，應(yīng)當(dāng)具體情況具體對待：
1、 單方舉債的舉證責(zé)任
對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務(wù)，而另一方認為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認定為舉債者個人債務(wù)。但對下列情況，其舉證責(zé)任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：(1)、舉債方認為是夫妻另一方的個人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個人債務(wù)的舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務(wù)，可以認定為共同債務(wù)。不宜認定為舉債者的個人債務(wù)。因為另一方承認是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認，按其自認確定為共同債務(wù)。(2)、互相認為是另一方的個人債務(wù)，雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承擔(dān)不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務(wù)的，由舉債者承擔(dān)舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔(dān)債務(wù)。這實際上就是由舉債方承擔(dān)舉債不能的責(zé)任。
