案例：甲與乙協(xié)議離婚，對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。不久，丙提起訴訟，以甲婚后曾向丙借款50萬元、到期未還為由，要求甲、乙共同清償。 乙對借款一事毫不知情，但丙聲稱：前述借款 案例：甲與乙協(xié)議離婚，對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。不久，丙提起訴訟，以甲婚后曾向丙借款50萬元、到期未還為由，要求甲、乙共同清償。
乙對借款一事毫不知情，但丙聲稱：前述借款系在甲、乙婚姻存續(xù)期間形成，屬夫妻共同債務(wù)，雖然甲與乙已離婚，但仍應(yīng)為共同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
四川婚姻律師網(wǎng)：根據(jù)我國法律規(guī)定，一般情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，確應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理；離婚后，即使已對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。據(jù)此，本案中，借款似乎應(yīng)由甲、乙一起清償。
但是，乙對借款并不知情，也未受益于該筆借款，如果要求乙連帶清償，即使表面上似乎符合法律規(guī)定，但毋庸置疑，乙的權(quán)益將受到侵害。
該類問題的產(chǎn)生主要是因?yàn)橄嚓P(guān)法律未能對夫妻債務(wù)與個人債務(wù)進(jìn)行全面區(qū)分。實(shí)踐中，為了解決這一問題，需要援引法學(xué)理論進(jìn)行辯駁。即，乙應(yīng)當(dāng)指出，夫妻共同債務(wù)，是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需、履行法定義務(wù)，或在共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負(fù)的債務(wù)；如果能夠證明，甲與乙對借款沒有共同舉債的意思表示，并且乙并未分享借款所帶來的利益，那么，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為甲的個人債務(wù)，由甲自行清償。
