離婚后對(duì)共同債務(wù)仍承擔(dān)連帶清償責(zé)任 案例介紹：李某（男）與王某（女）原系夫妻關(guān)系。2003年3月18日，夫妻二人向俞建國(guó)借款3萬元開小商品批發(fā)部，約定2004年年底還清（不
離婚后對(duì)共同債務(wù)仍承擔(dān)連帶清償責(zé)任
案例介紹：李某（男）與王某（女）原系夫妻關(guān)系。2003年3月18日，夫妻二人向俞建國(guó)借款3萬元開小商品批發(fā)部，約定2004年年底還清（不計(jì)利息）。逾期李某以生意虧本為由未按時(shí)還款。2005年6月、9月，李某夫妻倆共計(jì)償還借款1.5萬元，剩下1.5萬元未付。2005年11月，李某與王某簽訂離婚協(xié)議書，自愿到民政部門的婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)，領(lǐng)取離婚證。離婚協(xié)議書中約定：子女歸王某撫養(yǎng)，全部財(cái)產(chǎn)歸王某所有，共同債務(wù)由李某償還。2006年春節(jié)期間，債權(quán)人俞建國(guó)討債未果，2006年3月23日，將李某與王某一并起訴至法院，要求兩被告償還所欠債務(wù)1.5萬元。
【法院判決】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)應(yīng)由夫妻共同償還。兩被告離婚時(shí)未用共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，與我國(guó)婚姻法的規(guī)定相違背，兩被告對(duì)本案應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。判決被告李某于判決生效十日內(nèi)償還原告俞建國(guó)人民幣1.5萬元，被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任。
【律師評(píng)析】
夫妻共同債務(wù)是指為了滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)也包括夫妻共同經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的債務(wù)，夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)主要是指雙方共同從事工業(yè)、商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中欠繳的稅款等等。這里的共同經(jīng)營(yíng)既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形。
李某與王某夫妻二人向俞建國(guó)借款3萬元開辦小商品批發(fā)部，是夫妻雙方為了生活需求而從事小商品經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的共同債務(wù)。李某夫婦向俞建國(guó)借款是緣于夫妻共同經(jīng)營(yíng)的費(fèi)用不足，不論該債務(wù)以夫妻兩人中誰的名義借的，只要所產(chǎn)生的債務(wù)是因夫妻共同經(jīng)營(yíng)所致，則為李某與王某的共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”的規(guī)定，即使該欠款是仲成誠(chéng)夫妻中的一人名義所借，在雙方離婚后，債權(quán)人俞建國(guó)也有權(quán)向李某與王某要求償還。
另外，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行共同共有制，因此在承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，即不論雙方是否已經(jīng)離婚，對(duì)共同債務(wù)應(yīng)以夫妻雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)或夫妻任何一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，不分夫妻應(yīng)分擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份償還債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有連帶的清償責(zé)任。
當(dāng)然，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有或一方所有，也可以約定債務(wù)各自承擔(dān)或歸一方全部承擔(dān)。這種協(xié)議約定是有效的，也是法律所認(rèn)可的。但是，夫妻間協(xié)議的約定只對(duì)協(xié)議中的夫妻雙方產(chǎn)生效力，不能約束第三人。除非第三人明知夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。否則，夫妻之間關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定不能對(duì)抗第三人。夫妻雙方應(yīng)該向第三人共同償還。本案李某與王某簽署的離婚協(xié)議中約定：共同債務(wù)由仲成誠(chéng)償還。俞建國(guó)并不知道李某夫妻之間有此約定，而且借款行為發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且因他們夫妻共同生活需要所借。從保護(hù)債權(quán)人的角度來說，債權(quán)人俞建國(guó)并不因?yàn)閭鶆?wù)人之間的協(xié)議就喪失要求某一方返還欠款的權(quán)利。俞建國(guó)有權(quán)要求夫妻二人共同承擔(dān)債務(wù)，也有權(quán)要求夫妻任何一方單獨(dú)承擔(dān)償還義務(wù)。至于李某與王某離婚協(xié)議之間的約定，也是有效的，王某在償還俞建國(guó)欠款后，可以根據(jù)離婚協(xié)議向李某追償。
【律師提示】
現(xiàn)實(shí)生活中，為了躲避一些債務(wù)，原本恩愛的夫妻雙方，試圖通過協(xié)議或假離婚來逃避債務(wù)的情況屢見不鮮。在此筆者想告誡讀者，通過協(xié)議約定或離婚的方式，從法律角度而言，是無法逃避債務(wù)的。債權(quán)人仍有權(quán)向離婚后的原夫妻雙方或其中一方要求索還，而且夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
