近年來，假借離婚以逃避債務的現(xiàn)象時有發(fā)生，常常是夫妻雙方在民政部門協(xié)議離婚或者到法院調(diào)解離婚，在離婚協(xié)議中約定，由一方償還債務，而主要財產(chǎn)卻歸另一方所有。對此，司法實踐中較多是通過訴訟程序宣告離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)處理的條款無效，理由是該約定侵害了第三人(債權(quán)人)的合法權(quán)益。筆者認為，這種處理方式值得商榷。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”
第二十五條規(guī)定:“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務承擔連帶責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模ㄔ簯斨С帧?rdquo;從以上規(guī)定可以看出，對于假借離婚以逃避債務，法院在審理中一般無須對離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)處理條款加以否定，因為如果債務是夫妻共同債務的話，雙方均有償還的義務，而不論雙方離婚與否，因此，審理中只需列雙方為共同被告，判決由雙方共同償還債務即可。
但也應注意，如果該債務確屬一方的個人債務，但雙方在離婚協(xié)議中約定，一方承擔債務，而財產(chǎn)卻在另外一方，債權(quán)人的權(quán)利可能會落空，此時，就應審查雙方的離婚協(xié)議是否屬規(guī)避法律以達到逃避債務之目的，如果是這樣，就可以以訴訟程序?qū)﹄x婚協(xié)議中的財產(chǎn)處理條款加以否定。
