代理詞
尊敬的審判員：
原告李某某訴被告胡某某、莊某某等民間借貸糾紛，我們作為被告2莊某某的代理人，通過法院調(diào)查，現(xiàn)結(jié)合本案的事實和爭議焦點發(fā)表如下代理意見。
本案原告起訴的債務(wù)因胡某某未到庭，借款是否事實、因何原因借款以及借款有無歸還等情況被告2一無所知，但即使借款事實存在且至今尚未歸還，也系胡某某個人債務(wù)，與被告2無涉，理由如下：
（1）雖然該債務(wù)發(fā)生在胡某某和被告2夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告2從來不知道有該筆債務(wù)，也從未在借條上簽過名，沒有與胡某某有共同的借款合意，胡某某該筆債務(wù)也未用于夫妻共同生活。根據(jù)《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十九條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負的債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的，應(yīng)認定為個人債務(wù)。從本案情況來看，原告方無法舉證證明胡某某的該筆債務(wù)用于夫妻共同生活。事實上在2011年借款期間，被告2家庭確實也不需要如此巨額的借款來用于夫妻共同生活，兒子才6歲，不存在需要留學等情況，家庭成員也沒有生過重大疾病，故該筆債務(wù)應(yīng)當認定為胡某某個人債務(wù)。
對于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，代理人認為這條規(guī)定與婚姻法的精神相違背，根據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。也就是對于夫妻共同債務(wù)的認為應(yīng)當以“為共同生活需要負債”為條件，而不是只要有婚姻關(guān)系存在任何一方的負債都是共同債務(wù)。如果將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方個人負債均認定為夫妻共同債務(wù)，會導(dǎo)致婚姻關(guān)系變成一種非常危險的關(guān)系，一旦婚姻出現(xiàn)危機，一方可以通過向外負債來損害另一方利益，而另一方卻毫無辦法，因為不可能一天24小時跟在后面去防止另一方借款，這完成不利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和社會的和諧;而相反，作為出借方，是否需要由夫妻共同來負債卻完全有條件事先作好準備，如果要求借款人夫妻共同承擔債務(wù)，在借款時可以要求由夫妻雙方共同來簽字，否則就不借。因此，2009年浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見第十九規(guī)定更為合理，在之前的司法實踐中，浙江省也一直按指導(dǎo)意見第十九條規(guī)定來作為認定夫妻共同債務(wù)的條件。而浙江省高級人民法院《關(guān)于服務(wù)金融改革大局依法妥善審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第6條規(guī)定，其本意是防止夫妻通過離婚等形式惡意逃廢應(yīng)共同承擔的債務(wù)，并沒有廢除2009年的指導(dǎo)意見內(nèi)容。其因此，該條規(guī)定的后面加有“同時也要防止不適當?shù)卣J定夫妻共同債務(wù)”的內(nèi)容。奉化市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）甬奉商初字第854號民事判決書，對于夫妻共同債務(wù)的認定也體現(xiàn)了省高院2009年指導(dǎo)意見的精神，也是這樣認定的。
（2）被告2與胡某某結(jié)婚時沒有感情基礎(chǔ)，胡某某系再婚，被告2是在34歲的時候才經(jīng)人介紹與胡某某相識，當初被告2也是因為年齡較大仍未婚，在家里人的壓力下才勉強與胡某某結(jié)婚。婚后夫妻感情一直不合，被告2多次有離婚的念頭，但因為孩子年幼以及家里人的勸阻才沒離婚，目前兩人已分居。而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，胡某某從來沒有跟被告2說過要向外借款。至于被告2在奉化市山水綠色包裝有限公司所占的10%股權(quán)，這是胡某某在2012年期間才將10%的股權(quán)登記到被告2名下，該筆債務(wù)發(fā)生在2011年5月份，那時被告2還不是山水綠色包裝有限公司的股東，被告2一直在學校當老師，完全不清楚公司經(jīng)營狀況，另外公司是具有獨立的法人資格，因此，即使胡某某因公司經(jīng)營需要借款，也與被告2沒有關(guān)系，何況財務(wù)說該筆借款也未用于公司經(jīng)營。因此，不能因為被告2在公司占有10%的股權(quán)來作為認定夫妻共同債務(wù)的理由。
（3）代理人認為，就原告方的情況看，也應(yīng)當認定該筆債務(wù)為胡某某的個人債務(wù)。原告李某某是開擔保公司的，是有社會經(jīng)驗的，也是有常年法律顧問的，其應(yīng)當知道要夫妻共同來承擔該筆債務(wù)需由兩夫妻共同簽字在法律層面會比較安全。從其第二次出具借條時讓胡某某找擔保人簽名也可以看出原告的精明之處。借如此巨額的借款給胡某某，可以說李某某作為舉債之人是比較主動的，如果在借款當時，原告要求被告2過來簽字確認借款可以說是非常簡單的，如果借款當時，胡某某和被告2兩夫妻確實需要這筆錢作為夫妻共同生活所用，被告2也是會應(yīng)原告要求過來簽字的。但原告卻沒有要求被告2過來簽字，可以說明原告也存有故意要向被告2隱瞞胡某某借款的意圖，因為如果借款當時被告2知道，肯定要阻止胡某某去借款。
綜上，請求駁回原告對被告2的訴請。
此致
XX人民法院
代理人：XXX
XX年XX月XX日
