一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
(一)夫妻之間是否共同享有債務(wù)利益
《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，根據(jù)這一規(guī)定，只有“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，才能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻之間的債務(wù)存在“共同債務(wù)”與“個人債務(wù)”之別，其區(qū)別的關(guān)鍵在于該債務(wù)是否用于“夫妻共同生活”。只要夫妻雙方對該債務(wù)享有共同利益，不論其是直接享有還是間接享有，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
(二)夫妻之間對債務(wù)是否有共同意思表示
如果夫妻之間對債務(wù)有共同的意思表示，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。如為負(fù)有法定義務(wù)的治病，主要指為夫妻雙方的父母、因為年老、患病不能維持生活，而夫妻一方對其有有“扶養(yǎng)”義務(wù)的父或妻的兄姐。撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)，包括親生子女、養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女等。其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的一般是：經(jīng)過夫妻雙方同意的贈與、經(jīng)過夫妻雙方同意的支付對非法定撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)人的生活醫(yī)療費(fèi)用所導(dǎo)致的債務(wù)。比如經(jīng)過夫妻雙方同意借款捐助一個沒有撫養(yǎng)關(guān)系的孤兒等等，這種債務(wù)如果不經(jīng)過夫妻雙方同意，在離婚時候這筆債務(wù)由夫妻一方承擔(dān)。
二、夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)
夫妻財產(chǎn)是共同共有關(guān)系，夫妻雙方共同地平等地享有共有財產(chǎn)的各種利益，共同地平等地負(fù)擔(dān)由共有財產(chǎn)產(chǎn)生的各種義務(wù)。對外民事法律關(guān)系中，夫妻雙方對共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。夫妻之間的關(guān)系具有合伙性，而合伙人對合伙事務(wù)產(chǎn)生的債務(wù)，必須承擔(dān)無限連帶責(zé)任。同樣，夫妻雙方對夫妻共同債務(wù)必須承擔(dān)無限連帶責(zé)任。換言之，夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財產(chǎn)和夫妻各自的個人財產(chǎn)為擔(dān)保。
但在法律規(guī)定的兩種情況下，債權(quán)人只能找債務(wù)人的夫妻一方歸還，不能要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)：
(一)債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項債務(wù)屬于個人債務(wù)比如債權(quán)人和債務(wù)人的借款協(xié)議中明確約定由債務(wù)人一人單獨(dú)承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任的，視為債權(quán)人放棄要求債務(wù)人和其配偶共同償還的權(quán)利。但是如果書面協(xié)議中的債務(wù)人的署名只有債務(wù)人一人，而協(xié)議中并沒有明確約定債務(wù)人一人單獨(dú)承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任的，還是由債務(wù)人及其配偶共同承擔(dān)債務(wù)。
(二)婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情況。即：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。
三、夫妻共同債務(wù)與第三人的關(guān)系
夫妻雙方對共同債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，是相對于夫妻雙方之外的債權(quán)人而言的，因而是一種外部責(zé)任。
四、夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則在司法實踐中存在的問題
某一筆債務(wù)究竟是否用于“夫妻共同生活”，實踐中往往很難舉證，有時甚至根本無法舉證。因為在現(xiàn)實生活中，除了生產(chǎn)、經(jīng)營性投資、購置修建裝修房地產(chǎn)、購置大宗物件、醫(yī)療費(fèi)用等可能留下某些憑證外，大量的日常家庭費(fèi)用開支經(jīng)常沒有憑證。為了解決這種舉證難的問題，“解釋二”設(shè)定了“夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則”，推定規(guī)則雖然在維護(hù)債權(quán)人利益、維護(hù)交易安全、便于法官裁判方面起到了一定的積極作用，但是，如果事實上某筆債務(wù)不是用于共同生活，適用推定規(guī)則就違背了客觀事實。
在經(jīng)營性債務(wù)方面，其一，在一方獨(dú)自以其個人財產(chǎn)經(jīng)營所形成的債務(wù)場合，夫妻另一方既不能舉證所經(jīng)營的財產(chǎn)非夫妻共同財產(chǎn)，而且對經(jīng)營一方的行為，夫妻另一方也不能進(jìn)行約束，有時甚至不比作為外部人的債權(quán)人更為知情，由其對推定進(jìn)行反駁舉證，違反了消極事實無法舉證的原理。其二，在一方擅自以夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行交易經(jīng)營的場合，即使夫妻另一方抗辯該交易經(jīng)營行為未經(jīng)其同意或授權(quán)，但這種辯解仍無法反駁夫妻共同債務(wù)的推定。
綜上所述，在民法理論中的債依據(jù)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人約定或者依據(jù)法定產(chǎn)生，享有權(quán)利的一方稱為債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的一方稱為債務(wù)人。按照債務(wù)承擔(dān)，債分為按份之債和連帶之債，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)屬于由夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任的連帶之債，也就是為夫妻雙方共同生活所負(fù)的債務(wù)由夫妻共同來歸還，即使在夫妻離婚后也由夫妻共同歸還。
