法院一審判決準(zhǔn)予兩人離婚，房屋和汽車由男方取得，由其向女方折價(jià)支付64.5萬元。但男方不服，上訴。在離婚案件上訴期間，男方的妹妹起訴稱，兄嫂在共同購(gòu)買房產(chǎn)時(shí)，向她借款100萬元。
金牛區(qū)一對(duì)夫妻鬧離婚，妻子起訴離婚。在金牛法院一審過程中，法院將夫妻房產(chǎn)、汽車等共同財(cái)產(chǎn)做了劃分，男方要財(cái)產(chǎn)，補(bǔ)給女方64.5萬，離婚訴訟中，雙方都向法院表示沒有其他債權(quán)債務(wù)。
但離婚官司進(jìn)入成都中院二審過程中，離婚官司還沒了結(jié)，男方的妹妹拿出100萬元借條，向金牛法院起訴，稱其哥哥向她借了100萬元，要求哥哥及女方共同償還。
目前，離婚官司已在成都中院審結(jié)，維持金牛法院的一審判決。昨日下午，這起婚內(nèi)借款糾紛案在金牛法院洞子口法庭公開開庭審理。法庭對(duì)這“100萬元”是真實(shí)借款還是兄妹倆聯(lián)手虛假訴訟，展開調(diào)查。
依據(jù)法院辦理離婚訴訟認(rèn)定的事實(shí)：成都市民陳女士與凃先生2003年相識(shí)，并于2011年6月結(jié)婚?；楹髢扇斯餐?jīng)營(yíng)登記在凃先生個(gè)人名下的電器經(jīng)營(yíng)部，并由其妹妹凃女士擔(dān)任經(jīng)營(yíng)部財(cái)務(wù)人員。2012年3月，兩人生育有一個(gè)兒子。2013年3月，陳女士與凃先生以夫妻名義共同購(gòu)買了一套價(jià)值 100多萬元的房子，同年，購(gòu)買了一輛大眾牌轎車。
隨著電器經(jīng)營(yíng)部生意日漸紅火，夫妻倆的感情則越來越疏遠(yuǎn)。近年來，兩人多次鬧矛盾并協(xié)議離婚。2014年6月，協(xié)議離婚未果的陳女士，以夫妻感情破裂為由起訴凃先生要求離婚，并平均分配共同財(cái)產(chǎn)。
金牛法院一審開庭審理后確認(rèn)，雙方均同意離婚，由此確認(rèn)雙方感情已經(jīng)破裂，判決準(zhǔn)予兩人離婚，兒子由陳女士撫養(yǎng)。兩人婚后購(gòu)買的房屋折價(jià)105萬元，汽車折價(jià)26萬元，房屋和汽車由凃先生取得，由其向陳女士折價(jià)支付64.5萬元。
離婚案件的一審?fù)徆P錄顯示，雙方均表示婚姻關(guān)系期間沒有其他債權(quán)債務(wù)。一審判決下達(dá)后，凃先生不服，上訴。成都中院經(jīng)審理后于近日判決維持一審判決。
就在離婚案件上訴期間，陳女士突然收到了一份追索欠款的開庭傳票。起訴人系前夫凃先生的妹妹凃女士，凃女士訴稱，哥哥凃先生與陳女士在共同購(gòu)買房產(chǎn)時(shí)，向她借款100萬元，有轉(zhuǎn)款記錄為證。此事突生波折。昨日下午，金牛法院公開審理這起借款案。
金牛法院洞子口法庭經(jīng)過審理后，宣布擇日宣判。
庭審焦點(diǎn)
如果借款合同是真的
前妻要承擔(dān)部分債務(wù)
四川廣力律師事務(wù)所律師唐應(yīng)欣分析，在離婚糾紛中冒出借款糾紛的案例，在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見。在類似案件中，雖然夫妻雙方已經(jīng)離婚，但如果婚內(nèi)借款合同成立，意味著離婚雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)婚內(nèi)共同債務(wù)。同時(shí)，雖然在離婚案一審中，凃先生并沒有提及這一筆債務(wù)，但根據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟中，當(dāng)事人可以選擇是否主張自己的權(quán)益，因此凃先生的行為并不會(huì)被追究法律責(zé)任。
如果借款合同是假的
虛假訴訟要擔(dān)刑責(zé)
四川廣力律師事務(wù)所律師唐應(yīng)欣還表示，如果借款合同不成立，凃先生和其妹妹則涉嫌偽造證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事及刑事責(zé)任。
是否曾向妹妹借錢?
庭審中，妹妹凃女士拿出了一張哥哥寫的100萬元借條、一張農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)款憑條以及幾筆轉(zhuǎn)款到凃女士賬戶的銀行明細(xì)。凃女士的委托律師稱，凃女士為了幫助其哥哥凃先生支付房款，專門從其他幾個(gè)賬戶轉(zhuǎn)款或存現(xiàn)到自己的轉(zhuǎn)款賬戶，湊足100萬元后，直接將這筆錢支付給了房屋的出售人馮先生。
對(duì)此，凃先生方面表示，對(duì)妹妹的還款請(qǐng)求和借款依據(jù)沒有異議，認(rèn)可借款收條是自己親手寫的。
而凃先生的前妻陳女士則不予認(rèn)可。陳女士表示，自己全程參與買房，100萬元錢雖然是從凃女士賬戶中支付的，但這筆錢并非凃女士所有，而是凃先生名下的電器經(jīng)營(yíng)部所收的貨款。轉(zhuǎn)款明細(xì)也能看出這100萬元是由不同的貨款湊足的。而凃先生寫給妹妹的借條是雙方串通偽造的。
訴訟中，法院追加賣房人馮先生為第三人，但其沒有出庭，法院進(jìn)行了缺席審理。
借條是何時(shí)寫的?
這份落款為2014年3月9日的借條，系凃先生在支付完100萬元購(gòu)房款5日后寫給妹妹凃女士的。庭審現(xiàn)場(chǎng)，凃女士的委托代理人表示，這份借條的確是事后補(bǔ)的，補(bǔ)的時(shí)間是凃女士轉(zhuǎn)款后不久，但具體補(bǔ)寫的時(shí)間沒有明確表示。
對(duì)此，凃先生方面給予認(rèn)可，承認(rèn)是在事后補(bǔ)寫給凃女士的，具體補(bǔ)寫時(shí)間以借條時(shí)間為準(zhǔn)。
陳女士則認(rèn)為，這份借條正是兄妹兩人虛擬借款的證據(jù)。“從鬧離婚到一審判決下來，我一直跟他們兄妹有聯(lián)系，從來沒有聽說過有這筆借款，離婚案件中，法院也追問了這個(gè)問題，凃先生均沒有提及這筆借款，事后偽造巨額借條不足采信。”陳女士在庭審中表示。
妹妹有沒有這么多錢?
庭審中，妹妹凃女士方面出具了幾張銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)，證明這100萬元是凃女士個(gè)人籌款，并證明凃女士有借款能力。對(duì)此，凃先生方面也給予了認(rèn)可，稱妹妹一直參與電器部的經(jīng)營(yíng)，有這個(gè)借款能力。
對(duì)此陳女士則表示，凃女士雖然一直在凃先生的電器經(jīng)營(yíng)部做財(cái)務(wù)，但并非電器經(jīng)營(yíng)部股東，其每月收入僅3000元，沒有其他經(jīng)濟(jì)收入和家庭收入，不具有100萬元的借款能力。陳女士還向法庭陳述，由于經(jīng)營(yíng)部是個(gè)體經(jīng)營(yíng)，公私賬戶經(jīng)營(yíng)混同，經(jīng)營(yíng)部經(jīng)常有貨款直接打入凃女士的個(gè)人賬戶，這100萬元就是經(jīng)營(yíng)部收的貨款。
為何離婚案一審時(shí)男方?jīng)]提債務(wù)?
陳女士向法庭出示了離婚案件的庭審筆錄，筆錄顯示凃先生在離婚官司中多次承認(rèn)雙方?jīng)]有其他債權(quán)債務(wù)。而一審判決下達(dá)不久，陳女士突然收到了凃女士起訴索要100萬元借款的傳票。“當(dāng)時(shí)在庭審中，一直以為陳女士只是鬧離婚，不是真要離，加上買房買車的錢都是電器經(jīng)營(yíng)部的錢，屬于電器經(jīng)營(yíng)部的財(cái)產(chǎn)，所以沒有提及這筆債務(wù)。”質(zhì)證時(shí)，凃先生的特別授權(quán)律師表示，一審判決下來后，凃先生對(duì)一審?fù)徲涗浱岢隽水愖h，表示當(dāng)時(shí)并非真實(shí)意愿表達(dá)。
對(duì)此，凃女士方面稱，當(dāng)時(shí)，她并不知道兄嫂會(huì)真的離婚。在二審期間，凃女士就對(duì)這筆100萬元的借款進(jìn)行主張，但當(dāng)時(shí)的法官要求另案處理。
為何經(jīng)營(yíng)部法人代表變更為妹妹?
陳女士在庭審中出具了電器經(jīng)營(yíng)部的工商登記手續(xù)，稱自己在和凃先生鬧離婚期間，凃先生將其個(gè)人名下的電器經(jīng)營(yíng)部注銷，并在未變更住址、經(jīng)營(yíng)內(nèi)容的情況下，以妹妹凃女士的名義新注冊(cè)了一家電器經(jīng)營(yíng)部，并將經(jīng)營(yíng)部名下的所有財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到妹妹名下。“這一方面是為了證明其妹妹有借款能力，另一方面是為了轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)。”
“這是生意上的正常經(jīng)營(yíng)行為，凃女士的確新注冊(cè)成立了一家電器經(jīng)營(yíng)部，但與本案沒有關(guān)系。”凃女士的代理律師表示。對(duì)此，凃先生方面也表示，雖然工商登記屬實(shí)，但與本案沒有關(guān)系。
