結(jié)婚20天，岳父向女婿借款1萬元，事后卻將到期借款5000元還給了其女兒，并由女兒出具了1萬元的收條。女婿對(duì)此不認(rèn)可，將岳父告上法庭要求償還借款。12月24日，上海市南匯區(qū)人民法院判決岳父張先生歸還女婿嚴(yán)先生借款5000元。
今年4月6日，嚴(yán)先生與張先生的女兒張小姐登記結(jié)婚。同月25日，張先生向嚴(yán)先生借款1萬元，并由張先生向嚴(yán)先生出具借條，雙方約定涉及借款的還款期限及數(shù)額為今年7月及明年2月各歸還5000元。而在今年6月中旬，嚴(yán)先生與張小姐因感情不合開始分居，張小姐回娘家居住。嚴(yán)先生即向張先生催還借款，被告知其中5000元借款已歸還給女兒，并認(rèn)為如嚴(yán)先生與其女兒不離婚，到明年2月份仍將余款5000元?dú)w還給女兒。今年11月，因嚴(yán)先生向張先生催還借款未果而訴至法院，要求法院判令張先生歸還借款1萬元。
在法庭上，嚴(yán)先生認(rèn)為，當(dāng)時(shí)張先生急需用錢向自己借款1萬元。現(xiàn)張先生雖稱已將借款5000元還給其女兒，但自己未拿到張先生所說歸還的借款，該款項(xiàng)是自己婚前的個(gè)人自有存款，故張先生應(yīng)當(dāng)將該借款歸還給于他本人。
張先生則辯解，對(duì)向嚴(yán)先生借款并出具借條的事實(shí)無異議。該借款前期的5000元已還給女兒張小姐，張小姐與嚴(yán)先生是夫妻關(guān)系，將借款還給女兒也就是還給了女婿。現(xiàn)其女兒已向自己出具收到1萬元的收條，但其中的5000元尚未歸還，到明年2月份到期再還給女兒。
法院認(rèn)為，張先生向嚴(yán)先生借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方的借貸關(guān)系合法有效，張先生理應(yīng)依雙方約定的還款數(shù)額及還款期限向嚴(yán)先生履行還款義務(wù)。現(xiàn)張先生認(rèn)為已將到期借款5000元?dú)w還給張小姐，已履行還款義務(wù)之辯稱，因嚴(yán)先生對(duì)此不認(rèn)可，且張先生向案外人歸還借款的行為損害了嚴(yán)先生的合法債權(quán)利益，故對(duì)該辯稱理由不予采納，張先生應(yīng)承擔(dān)未依約履行還款義務(wù)的法律后果。
同時(shí)，對(duì)嚴(yán)先生要求張先生歸還全部借款1萬元的主張，因依雙方約定其中5000元借款之還款期限尚未屆滿，且張先生不愿提前履行，據(jù)此，嚴(yán)先生對(duì)此亦予以主張不符雙方約定，法院無法予以支持。
