離婚時(shí)有哪些少分財(cái)產(chǎn)的情形
在我國(guó)法律規(guī)定上，的確有少分財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，《婚姻法》第四十七條規(guī)定的“分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”但是在其他法律和最高法院的司法解釋上，并沒有少分或者不分財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
那么，為何有的法院又以“照顧無過錯(cuò)方原則”為由判決出軌方少分財(cái)產(chǎn)？今天，周道網(wǎng)就來談?wù)?ldquo;照顧無過錯(cuò)方原則”的前世今生。
“照顧無過錯(cuò)方原則”說法的來歷
1950年《婚姻法》規(guī)定“由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決。”1980年《婚姻法》規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。”但是，之前并未提出照顧無過錯(cuò)方的原則。1993年11月《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》首次提出對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理“照顧無過錯(cuò)方”的原則合情合理地予以解決。
至于什么是“無過錯(cuò)方”，并沒有明確的解釋，結(jié)合1989年11月《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》“一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯(cuò)一方起訴離婚，或者過錯(cuò)方起訴離婚……”的規(guī)定，“與他人通奸、非法同居”應(yīng)該屬于過錯(cuò)方的范疇。
那么“照顧無過錯(cuò)方原則”是不是就意味著無過錯(cuò)方就一定可多分財(cái)產(chǎn)呢？《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的第8條、第13條規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，根據(jù)照顧無過錯(cuò)方等原則分給一方所有，但分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。
實(shí)際上，這里的照顧無過錯(cuò)方原則，并不是指無過錯(cuò)方多分財(cái)產(chǎn)，而是指在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，無過錯(cuò)方有優(yōu)先分到的權(quán)利，但仍然要給對(duì)方相當(dāng)于一半價(jià)值的補(bǔ)償，在財(cái)產(chǎn)比例上并不占優(yōu)勢(shì)。所以，所謂照顧無過錯(cuò)方就要多分財(cái)產(chǎn)純屬誤讀。1993年最高人民法院司法解釋處理財(cái)產(chǎn)分割問題意見中的 “照顧無過錯(cuò)方”的夫妻財(cái)產(chǎn)分割原則已被新修正的《婚姻法》所擯棄，現(xiàn)行《婚姻法》并無采用夫妻財(cái)產(chǎn)分割上的照顧無過錯(cuò)方這一原則。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《婚姻法釋義》也明確指出，“根據(jù)本法的規(guī)定，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院考慮的因素僅是子女權(quán)益和女方權(quán)益，不涉及過錯(cuò)或無過錯(cuò)的因素。
但為了體現(xiàn)公平，照顧無過錯(cuò)方的利益，《婚姻法》第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度。也即是說，對(duì)于法律上的無過錯(cuò)方利益的照顧，規(guī)定了離婚損害賠償制度方式，而不是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的份額予以調(diào)整的方式予以照顧。在這里，明確規(guī)定的是無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，而不是有權(quán)要求對(duì)方少分或不分財(cái)產(chǎn)，這是二個(gè)不同的法律概念。
