一：據(jù)以研究的案例
案例一：程男與顧女1997年結婚，1998年生育女兒程甲。2006年程男與顧女通過訴訟離婚，雙方爭議在于女方的工資收入情況。顧女單λ證明其月收入為750元，程男認為證明不實，并通過社會保險基金管理中心查詢了顧女的養(yǎng)老保險月均繳費工資基數(shù)為2200余元。法院最終采納了社保基金管理中心的查詢證明，并依此判決分割雙方的財產(chǎn)。
案例二：張某欠某公司原料款13萬元，該事實已經(jīng)法院生效判決確認。執(zhí)行法官到張某家中扣押財產(chǎn)時，張某的妻子拿出人民法院的民事調(diào)解書，主張家中所有財產(chǎn)都歸女方和孩子所有。
案例三：裴某與王某結婚前，裴某依法注冊了一家公司。公司注冊資金210萬元，裴某出資95萬元，任公司法定代表人。王某在婚后則擔負起所有家務和負責照顧婆婆。五年后，王某向法院起訴離婚，并要求分割裴某名下的公司股份價值的50%給自己。裴某表示同意離婚，但對原告提出的夫妻共同財產(chǎn)分割方案有異議。經(jīng)評估，訴訟時，裴某任董事長的公司的資產(chǎn)已近4000萬元。
二、當前離婚案件中夫妻共同財產(chǎn)分割出現(xiàn)的主要問題
從審判實踐看，問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、夫妻婚前財產(chǎn)與婚后財產(chǎn)之爭。夫妻財產(chǎn)以財產(chǎn)取得時間為限，可區(qū)分為婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)。現(xiàn)實生活中夫妻雙方結婚時往往無財產(chǎn)記¼，而婚后一旦夫妻關系惡化，往往產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬之爭。
2、夫妻共同財產(chǎn)的隱匿、轉移糾紛。夫妻一方隱匿財產(chǎn)或隱瞞收入的情況，即使在婚姻正常的情況下也常發(fā)生，所ν“私房錢”的存在，從一定程度上說明隱瞞收入或財產(chǎn)的情況并非個別人所為。法院審理離婚糾紛時，一方或雙方當事人為盡可能多分得夫妻共同財產(chǎn)份額，采用隱藏、轉移、毀損或提供虛假證據(jù)等辦法，在法庭上虛假陳述。這種現(xiàn)象常見于當事人一方對另一方收入情況不甚了解或從事生產(chǎn)、經(jīng)營性活動的離婚糾紛中。
3、經(jīng)營收入、股權、債權、知識產(chǎn)權糾紛。以股權為例，當事人擁有股份時，如果股份前景看好，當事人雙方往往都爭著要求單方擁有股份而支付給對方補償款;而如果情況相反，則當事人往往雙方都要求得到補償款，股權由對方擁有。另一方面，如果股份來自合伙企業(yè)或有限公司，夫妻共同財產(chǎn)的分割其實還涉及到其他股東的意志和利益。
三、我國法律認定的夫妻共同財產(chǎn)分割原則
根據(jù)現(xiàn)行法律以及司法解釋的規(guī)定，確定夫妻共同財產(chǎn)時應遵循如下原則：
第一：約定優(yōu)先原則。契約自由是財產(chǎn)法的基本原則，也是完善夫妻財產(chǎn)制應進一步體現(xiàn)的精神。約定財產(chǎn)制正是這一精神的具體體現(xiàn)。在分割夫妻共同財產(chǎn)時，首先要尊重當事人雙方的意思自治，這也是訴訟法上當事人處分原則的重要體現(xiàn)。法官只有在當事人分割共同財產(chǎn)問題上出現(xiàn)爭議時，才需要依法居中裁判。
但是，夫妻雙方對共同財產(chǎn)的分割應該是自愿、善意、合法的，û有規(guī)避法律、不Υ反法律的強制性規(guī)定、不侵害第三人利益。否則，該約定屬于無效。
上述案例二就是一起典型的利用假離婚逃避債務的案件。涉案的張某和其妻子利用在離婚案件中分割共同財產(chǎn)的約定，轉移財產(chǎn)，從而希望達到逃避債務的非法目的。這樣的案件近年來呈上升趨勢。債務人往往將所有的財產(chǎn)歸另一方或子女所有，自己承擔所有債務，造成無財產(chǎn)可供執(zhí)行的被動局面，致使債權人的合法權益受到嚴重損害。假離婚、真逃債，不但損害了債權人的合法利益，而且極大的破壞了法律的嚴肅和公正，Σ害甚大。
第二，平均分割原則。在我國，共同共有的基本形式有兩種，即夫妻共有財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)①。在共同共有中，各共有人平等的享受權利、承擔義務。對共有財產(chǎn)的收益，不是按比例分配，而是共同享有。基于夫妻對于共同財產(chǎn)享有平等的權利和義務，在分割時，夫妻應該平均分割財產(chǎn)，即一人一半。這也是婚姻法男女平等原則的重要體現(xiàn)。
第三，照顧無過錯方原則。過錯責任是民法領域中一般的、普遍的原則，而過錯歸責的基礎在于過錯，它是當事人承擔民事責任的根據(jù)。同樣，在婚姻家庭領域，我們不能無視過錯的存在，而不給過錯方任何的警告和懲罰。所以，分割夫妻共同財產(chǎn)時，婚姻過錯也應該與夫妻財產(chǎn)的分割相聯(lián)系。在離婚案件中，追究當事人的過錯，并將其作為一種分割夫妻共同財產(chǎn)的基本原則，通過多分或少分夫妻財產(chǎn)的方式對有過錯的當事人進行懲罰，對無過錯的當事人給予補償。
第四，保護婦女、兒童、老人合法權益原則。在社會上，相對于成年男人而言，婦女、兒童、老人處于弱者地λ，因此社會有必要強調(diào)其權益的維護，順應保護弱勢群體利益的時代潮流。
四、離婚案件中夫妻共同財產(chǎn)的分割方式及問題的解決
1、工資、薪金、獎金等金錢收入的分割。這些收入往往表現(xiàn)在現(xiàn)金以及存款上，而且數(shù)額比較確定，因此對這些共同財產(chǎn)分割時，著重平均分割的方式。
案例一反映的是法院如何面對共同財產(chǎn)的虛假收入證明問題。對于現(xiàn)實生活中離婚一方出具的工資、薪金、獎金收入證明，由于是單λ為自己員工出具的證明，出于維護本單λ職工利益等因素，可能會出現(xiàn)虛假收入證明。因此，從現(xiàn)實情況看，如果另一方認為該證明可能名不副實，可以通過調(diào)查對方的勞資部門或人事部門，或者查詢對方繳納的住房公積金、社會保險費用、個人所得稅情況等來反駁，當事人確實難以取證的，可以申請法院依職權取證，從而使得離婚雙方爭議的工資、薪金、獎金等金錢收入處于盡可能的公正狀態(tài)，有利于法院公正分割夫妻雙方的共同財產(chǎn)。
2、股權的分割。夫妻共同所有的股權在婚姻關系終止時如何分割?案例三反映的就是這個問題。
我國《婚姻法》對于股權是否屬于夫妻共同財產(chǎn)û有作出直接的規(guī)定。但是根據(jù)該法有關規(guī)定之精神，可以認定：夫妻婚前財產(chǎn)在婚姻關系存續(xù)期間的增值，應當屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)。無論從各國的立法例，還是我國的婚姻法看，一般對于夫妻財產(chǎn)是以一般共同制為原則，即夫妻所有婚后財產(chǎn)，不論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)均屬于夫妻共同所有，以約定個人所有為輔助。但是在有限責任公司的股權可否作為夫妻共同所有的財產(chǎn)問題上，司法界的看法有分歧。從公司法原理看，股東向公司出資后，其出資的財產(chǎn)權轉化為股權，股東成為其公司的成員。股權可以轉讓，具有交換價值，正因如此，股權才與夫妻關系存續(xù)期間所得的其他財產(chǎn)一樣，可以成為夫妻共同所有財產(chǎn)的一種。
2001年修改后的《婚姻法》雖然û有明確把股權列為夫妻共同所有財產(chǎn)中的一種，但該法把“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”、“其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”列舉為夫妻共同所有的財產(chǎn)，可以推定包括了向有限責任公司投資而享有的股權②。筆者認為，對有限責任公司而言，股權僅由向公司出資的股東享有，而在夫妻之間股權應由雙方共同協(xié)商行使，屬于雙方共同所有的財產(chǎn)權益。
此外，夫妻一方以婚前個人財產(chǎn)投資于有限責任公司，其股權增值部分屬夫妻共同所有財產(chǎn)符合民法的公平原則，有利于保護雙方合法權益。因為享有股權，就要以股東的身份參與公司的經(jīng)營活動，行使權利、承擔義務，就要付出一定的勞動，其股權增值部分則體現(xiàn)了這種勞動的成果。這種在婚姻關系存續(xù)期間的勞動成果，雖不是另一方直接參與所獲，但與其從事其他勞動有不可分離的關系，理應由夫妻二人共同分享。
如果夫妻中僅有一人為公司股東，在夫妻共同財產(chǎn)制解體時如何分割，我國法律û有明確具體規(guī)定。筆者認為，可以參考股東向股東以外的第三人轉讓出資的規(guī)定處理。(1)夫妻中的股東一方向其他股東說明要分割股權的情況，由全體股東進行表決，以過半數(shù)同意為條件，不同意分割的股東應當購買要分割給夫妻非股東一方的股權，如不購買則視為同意分割。(2)如果全體股東表決同意分割，在同等條件下，其他股東對于應分割給夫妻非股東一方的股權有優(yōu)先購買權。(3)根據(jù)股東表決的結果和其他股東是否行使優(yōu)先購買權的結果，夫妻中非股東一方要ô取得股權，成為有限責任公司的股東，要ô取得應當分得的股權的交換價值。
3、其他財產(chǎn)的分割。對于其他財產(chǎn)的分割方式，一般也是按照上述分割原則來進行。
如果雙方對于財產(chǎn)是婚前財產(chǎn)還是婚后財產(chǎn)的認定出現(xiàn)糾紛，從法院審理角度而言，主要根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)來認定。如果證據(jù)不明或無法認定到底為婚前還是婚后購買的財產(chǎn)，應當推定為婚后共同財產(chǎn)進行分割。
當然，在處理離婚案件的共同財產(chǎn)分割時，還會存在其他形形色色的問題，諸如轉移、隱匿、私分財產(chǎn)，勾結第三人侵害對方的合法權益，虛構債權債務，虛假證明或證人證言等。法院在審理此類案件時，應看清問題實質(zhì)，把握糾紛要旨，正確處理雙方利益的平衡。
① 王利明主編：《民法》，中國人民大學出版社2000版，第189頁。
②有的國家在立法上明確規(guī)定，如《法國民法典》第1832-2條。
