事情經(jīng)過(guò)：
2009年5月，郭某與趙某經(jīng)朋友介紹相識(shí)并戀愛(ài)，趙某稱有一筆生意要做，急需資金投入，向郭某借款4萬(wàn)元。后來(lái)，趙某生意賠錢，借郭某的錢也打了水漂，郭某多次催收無(wú)果。2010年7月，二人登記結(jié)婚。 2014年12月30日，郭某與趙某因感情不和協(xié)議離婚。郭某多次要求趙某償還婚前債務(wù)，趙某一直未予償還。郭某遂將趙某告上法庭。
庭審中，郭某出示了趙某出具的借條。趙某承認(rèn)借郭某4萬(wàn)元的事實(shí)，但同時(shí)堅(jiān)稱，該筆錢在婚前與郭某共同使用了，故不同意償還。
法院審理認(rèn)為，趙某向郭某出具借條，系其真實(shí)意思表示，合法有效。趙某辯稱該借款是和郭某結(jié)婚時(shí)共同使用的，不應(yīng)當(dāng)返還，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯理由不能成立。因此，郭某要求趙某償還借款4萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
法律知識(shí)拓展：
婚前財(cái)產(chǎn)規(guī)定
我國(guó)婚姻法第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;
(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
夫妻之間婚前的債權(quán)債務(wù)不因結(jié)婚而混同
根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，債權(quán)債務(wù)的混同是債權(quán)債務(wù)同歸于一人，但婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，雖然對(duì)外時(shí)具有整體的特性，但是對(duì)內(nèi)夫妻雙方均是獨(dú)立的平等民事主體，締結(jié)婚姻并不是將兩個(gè)獨(dú)立平等的民事主體混合成一個(gè)法律意義上的民事主體。依照現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，婚姻雙方當(dāng)事人均具有獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻各自以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。 婚姻法第十九條規(guī)定了，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。雖然對(duì)共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，但是內(nèi)部的約定還是一種特殊的合同，受合同法的制約
