事情經(jīng)過(guò):
2009年5月,郭某與趙某經(jīng)朋友介紹相識(shí)并戀愛(ài),趙某稱有一筆生意要做,急需資金投入,向郭某借款4萬(wàn)元。后來(lái),趙某生意賠錢,借郭某的錢也打了水漂,郭某多次催收無(wú)果。2010年7月,二人登記結(jié)婚。 2014年12月30日,郭某與趙某因感情不和協(xié)議離婚。郭某多次要求趙某償還婚前債務(wù),趙某一直未予償還。郭某遂將趙某告上法庭。
庭審中,郭某出示了趙某出具的借條。趙某承認(rèn)借郭某4萬(wàn)元的事實(shí),但同時(shí)堅(jiān)稱,該筆錢在婚前與郭某共同使用了,故不同意償還。
法院審理認(rèn)為,趙某向郭某出具借條,系其真實(shí)意思表示,合法有效。趙某辯稱該借款是和郭某結(jié)婚時(shí)共同使用的,不應(yīng)當(dāng)返還,但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),其抗辯理由不能成立。因此,郭某要求趙某償還借款4萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。
法律知識(shí)拓展:
婚前財(cái)產(chǎn)規(guī)定
我國(guó)婚姻法第十八條規(guī)定,有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;
(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
夫妻之間婚前的債權(quán)債務(wù)不因結(jié)婚而混同
根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定,債權(quán)債務(wù)的混同是債權(quán)債務(wù)同歸于一人,但婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體,雖然對(duì)外時(shí)具有整體的特性,但是對(duì)內(nèi)夫妻雙方均是獨(dú)立的平等民事主體,締結(jié)婚姻并不是將兩個(gè)獨(dú)立平等的民事主體混合成一個(gè)法律意義上的民事主體。依照現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,婚姻雙方當(dāng)事人均具有獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn),夫妻各自以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。 婚姻法第十九條規(guī)定了,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。雖然對(duì)共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還,但是內(nèi)部的約定還是一種特殊的合同,受合同法的制約