7月2日，蓬萊法院受理了一起民事案件。市民汪先生不久前賣掉了一處房產(chǎn)，沒想到已離婚1年的前妻居然要求分她7萬元，而且把他告上了法院。公說公有理，婆說婆有理。到底是誰在無理取鬧?
2006年9月，林女士與汪先生經(jīng)人介紹相識，兩人因為工作關(guān)系而分處兩地生活，但感情很好。2008年，女兒小雅出生，之后兩人經(jīng)常為家務瑣事吵架，最終導致夫妻感情破裂。2012年9月，兩人的婚姻走到了盡頭，經(jīng)法院調(diào)解雙方達成了離婚協(xié)議： 雙方自愿解除婚姻關(guān)系;婚生女小雅隨父親生活，母親按照每月800元的標準支付撫育費;汪先生支付林女士財產(chǎn)補償款7萬元，雙方再無財產(chǎn)糾紛。
對雙方所訴爭的樓房，法院經(jīng)過審理查明，2010年5月，他們在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買了一處閣樓。林女士主張其知道雙方共同買了樓房，但離婚案件訴訟過程中，汪先生跟其講樓房已經(jīng)退了，只是手續(xù)沒有辦理，以后再處理此事，因此離婚案件中對樓房沒有進行分割。汪先生主張離婚案件中已對樓房進行分割，分割后汪先生給林女士財產(chǎn)分割款7萬元。
在雙方的離婚案件中，林女士提交法院民事答辯狀中主張：為了能夠和汪先生共同生活在一起，他們在汪先生工作地購買60平方米閣樓一處，該房產(chǎn)所有人登記為汪先生。另查明，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除購買這處樓房外，再沒有其他貴重夫妻共同財產(chǎn)。2013年2月，汪先生將閣樓以13.5萬元價格賣給他人。本案因雙方意見分歧較大，法官調(diào)解未成。
法院認為，林女士與汪先生的離婚案件中，汪先生給付林女士財產(chǎn)分割款7萬元與樓房價值相當，調(diào)解書中也明確了雙方再無財產(chǎn)糾紛，應當認定汪先生給付林女士財產(chǎn)補償款7萬元是對樓房的分割款，林女士主張離婚案件中未對樓房進行分割，要求重新分割樓房，未能提供充分證據(jù)證實其主張。2014年6 月，法院判決駁回林女士要求汪先生給付財產(chǎn)分割款7萬元的訴訟請求。
