男子稱離婚后房產仍被岳母霸占，岳母則拿出房產證表示房產登記在自己名下。爭執(zhí)不下，該男子將岳母訴至法院，要求判令該房產歸自己所有。近日，記者獲悉，房山法院已公開審理此案。
原告劉某的代理人訴稱：劉某與王某的女兒小玲(化名)離婚前，王某經常幫他們照看孩子。為方便生活，劉某于2010年7月購買了房山區(qū)燕山的一套房屋，房款51萬元。購房后，劉某將該房交由王某居住且將房屋登記在王某名下。2012年9月，劉某和小玲解除了夫妻關系，但王某仍住在該房，并拒絕騰退。劉某認為，王某已沒有理由再占有他的房屋，于是訴至法院，要求判令該房歸自己所有。
被告王某的代理人則稱，房屋系王某單獨出資購買，并合法取得了房屋所有權證。對此，原告解釋稱，買房時因自己與妻子名下各有一套房屋，為歸避繳納高額的二套房契稅，所以將房產登記在被告名下。原告當庭出示三張轉賬憑證以及銀行存折一份，證明花費51萬元買房。
劉某的前妻，即王某的女兒小玲作為第三人出席庭審。“從原告存折里出來的錢就是他自己的嗎?就算不吃不喝他也攢不下51萬!”小玲當庭質疑原告的說法，表示“母親出于信任，將房款轉至劉某賬戶，并委托他去辦理購房手續(xù)，而劉某竟將票據(jù)占為己有”.小玲要求原告出示工資單以及單獨出具51萬元房款的證據(jù)。
對于購房款，小玲解釋稱，母親王某共支付了29萬元，自己還母親欠款5萬，剩下的房款是自己和劉某為報答母親照顧孩子自愿贈與的，“可惜母親的大額存單和定期存單記錄已被銀行注銷。”而原告則堅稱：“購房的51萬是劉某與小玲夫妻關系存續(xù)期間的合法所得，不存在王某的出資行為。”
由于雙方爭執(zhí)不下，且均表示不同意法庭調解，法官宣布擇期宣判。
