上訴人林少嫻因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2007)順法民一初字第00571號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：羅健祥、林少嫻原系夫妻關(guān)系。2005年10月，林少嫻向原審法院提起離婚訴訟。2005年12月30日，原審法院依法作出(2005)順法民一初字第04579號(hào)民事判決，判決準(zhǔn)予羅健祥、林少嫻離婚，并對(duì)羅健祥、林少嫻夫妻共同財(cái)產(chǎn)粵XL0401號(hào)轎車及佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)新智輝電子有限公司的股份進(jìn)行了分割。2006年3月22日，羅健祥、林少嫻簽訂協(xié)議書1份，就(2005)順法民一初字第04579號(hào)案件問題達(dá)成協(xié)議，其中約定私人借款553000元由林少嫻承擔(dān)還款義務(wù)，由于該553000元借款的債權(quán)人皆為羅健祥親屬，還款方式為林少嫻直接把款項(xiàng)分期轉(zhuǎn)付給羅健祥，由羅健祥支付給債權(quán)人，定于2006年3月25日支付53000元，以后每月支付70000元，至2006年10月31日前支付完畢。至2006年8月10日止，林少嫻按約向羅健祥支付了243000元用于歸還上述債務(wù)，余款310000元至今未付。2006年11月3日至12月3日，羅健祥分批向債權(quán)人償還了剩余的310000元債務(wù)，遂于2007年1月5日向原審法院提起訴訟。請(qǐng)求判令林少嫻返還310000元，并從2006年10月31日起計(jì)付利息，訴訟費(fèi)用由林少嫻負(fù)擔(dān)。本案訴訟過(guò)程中，林少嫻于2007年7月9日向原審法院申請(qǐng)對(duì)林少嫻提交2006年3月22日的協(xié)議書上“林少嫻”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，以證明該協(xié)議書上“林少嫻”的簽名不是林少嫻本人所簽。后經(jīng)原審法院催告，林少嫻逾期沒有向原審法院預(yù)交鑒定費(fèi)用。
原審判決認(rèn)為：羅健祥、林少嫻原系夫妻關(guān)系，雙方在法院判決離婚后，自行對(duì)有關(guān)夫妻共同債務(wù)問題達(dá)成處理協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反法律有關(guān)規(guī)定，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。羅健祥提供2006年3月22日協(xié)議書上有林少嫻的簽名確認(rèn)，林少嫻稱協(xié)議書上其簽名不屬實(shí)，但在向原審法院提出筆跡鑒定申請(qǐng)后，經(jīng)原審法院催告，逾期拒不預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請(qǐng)，對(duì)此，林少嫻應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，對(duì)協(xié)議書的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議中已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)、債務(wù)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議可向另一方主張追償。根據(jù)雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議，林少嫻應(yīng)在2006年10月31日前歸還553000元的夫妻共同債務(wù)，但林少嫻按財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議向羅健祥支付了243000元用于歸還該債務(wù)后，余款310000元沒有按約定歸還。羅健祥在2006年12月3日前向債權(quán)人償還了剩余的310000元共同債務(wù)事實(shí)清楚，林少嫻應(yīng)承擔(dān)向羅健祥返還該款及支付占用資金期間利息的責(zé)任。羅健祥請(qǐng)求林少嫻返還310000元，并計(jì)付利息的理由充分，對(duì)其合理部分予以支持。其中關(guān)于利息起算時(shí)間，應(yīng)從羅健祥償還債務(wù)之日，即實(shí)際占用資金之日起計(jì)算，羅健祥主張從2006年10月31日起計(jì)算理由不充分，不予采納。羅健祥、林少嫻于2006年3月22日簽訂的協(xié)議書中，雖然涉及處理包括關(guān)于辦理佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)新智輝電子有限公司證照等事項(xiàng)，但與共同債務(wù)處理是相互獨(dú)立的項(xiàng)目，林少嫻以羅健祥未履行關(guān)于該公司證照相關(guān)義務(wù)為由提出抗辯無(wú)理，不予采納，就該項(xiàng)糾紛，林少嫻可另案主張權(quán)利。林少嫻對(duì)羅健祥是否歸還了剩余的310000元共同債務(wù)提出異議，但在訴訟中不能提供反駁證據(jù)，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條的規(guī)定，判決：一、林少嫻在判決生效之日起十日內(nèi)向羅健祥返還代墊款310000元及其利息(利息計(jì)算方法：從2006年12月3日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行公布同期同類貸款利率計(jì)算)。二、駁回羅健祥其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7160元，減半收取3580元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2120元，合共5700元，由林少嫻負(fù)擔(dān)，定于判決生效之日起十日內(nèi)向原審法院交納。
