今年8月，一宗兄妹為爭過世父親遺留的房產(chǎn)對簿公堂的案件，曾在東莞市南城元美社區(qū)以粵語進(jìn)行公開開庭審理，吸引了市人大代表、婦聯(lián)代表、數(shù)百位居民冒雨前來旁聽。29日，媒體從市第一人民法院獲悉，該案中的家中長子因未能提供證據(jù)而無法享有其中一處房屋的繼承權(quán)，原告表示不服提出上訴。
原告張某煊是家里的長子，有六個(gè)妹妹。父親生前與原告關(guān)系并不融洽。據(jù)妹妹張某娟介紹，當(dāng)時(shí)父親生了重病，一直是由幾個(gè)姐妹輪流照顧，張某煊連醫(yī)藥費(fèi)也不愿意承擔(dān)，一家人一度鬧得不可開交。后來，父親將唯一的兒子告上法院。當(dāng)時(shí)經(jīng)過原東莞附城人民法庭的民事調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。張某煊每月支付給父親15元贍養(yǎng)費(fèi)，如果未嫁的妹妹都出嫁后，贍養(yǎng)費(fèi)增加至每月20元；并負(fù)責(zé)父親的后事。父親過世后，他便可以繼承父親位于篁村車站附近兩間房屋。
1990年7月，該兩間房屋被拆遷，該處住宅根據(jù)拆遷民房協(xié)議調(diào)換至龍王廟地段的某塊地，也就是現(xiàn)在的南城大亨街某兩處樓房。1993年，父親去世。兩處房產(chǎn)中，一處93平方米的在張某煊名下，另一處83.6平方米的房子一直由兩個(gè)妹妹張某敬和張某娟使用，并登記在張某敬名下。2003年，沒有結(jié)婚亦沒有子女的張某敬過世。張某煊認(rèn)為這一處房產(chǎn)該歸自己所有，卻一直被妹妹霸占。多次協(xié)商未果后，張某煊將張某娟告上法院，請求法院判令張某娟搬離該房屋。
張某娟辯稱，其父親于1993年過世，但早在1990年其父親就依據(jù)拆遷協(xié)議拆除了當(dāng)時(shí)的篁村車站附近的兩間房屋，因此張某煊對于這兩間房屋并不享有不動(dòng)產(chǎn)的繼承權(quán)。現(xiàn)有證據(jù)證明南城區(qū)大亨街一處房屋是六女張某敬和張某娟分別在1992年及2000年出資修建，并登記在張某敬名下，該房屋應(yīng)屬于張某敬和張某娟共同所有，張某煊對該房屋并不享有物權(quán)。
