【案情】
2008年5月，王某的父親去世，留下不菲的遺產(chǎn)，王某有兄弟姐妹五人，王某認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)條件還可以，而其它兄弟姐妹經(jīng)濟(jì)條件較差，因此主動(dòng)放棄自己的繼承權(quán)，王某的妻子陳某知道后，非常不滿，認(rèn)為公公去世后，自己丈夫繼承的一份，應(yīng)該是自己夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在丈夫放棄繼承，是侵害了妻子的共同財(cái)產(chǎn)。
【分岐】
公公去世，丈夫放棄繼承權(quán),是否侵害了妻子的共同財(cái)產(chǎn)?
第一種觀點(diǎn)，丈夫在沒有征求妻子的意見放棄繼承財(cái)產(chǎn)，侵害了妻子的共同財(cái)產(chǎn)。
第二種觀點(diǎn)，丈夫放棄繼承的，不構(gòu)成對妻子財(cái)產(chǎn)的侵害。
【管析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，繼承是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來源之一。當(dāng)事人對繼承的放棄，并不當(dāng)然意味著對配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，或未經(jīng)另一方同意，而構(gòu)成擅自處分。
繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)，除了要被繼承人死亡這一基礎(chǔ)事實(shí)外，實(shí)際上還應(yīng)附有條件即被繼承人不放棄繼承權(quán)。這一點(diǎn)在“繼承法解釋”的第49條、第51條上，有很明顯的體現(xiàn)。筆者認(rèn)為繼承人表示放棄繼承時(shí)，當(dāng)然產(chǎn)生溯及力，溯及到繼承開始的時(shí)間，其所產(chǎn)生的法律效果就是：直接的導(dǎo)致繼承喪失。這種繼承喪失是在遺產(chǎn)(財(cái)產(chǎn)權(quán))取得之前行使的，因此，就不存在因放棄繼承權(quán)，而產(chǎn)生侵犯妻子(共有人)的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題。
