王某與劉某都是新上海人，原本是一對(duì)恩愛(ài)夫妻，因工作繁忙，兒子小鵬出生六個(gè)月即送至揚(yáng)州外祖父母處。四年后，兩人因感情不和經(jīng)法院判決離婚。父母離異后，小鵬繼續(xù)由外祖父母撫養(yǎng)并在揚(yáng)州讀幼兒園。而作為父親的王某，自從與前妻離婚后就再也沒(méi)有見(jiàn)到四歲的兒子小鵬，無(wú)奈之下，2011年12月，他向法院提起了訴訟，以上海的經(jīng)濟(jì)、生活條件、文化氛圍更有利于孩子成長(zhǎng)為由堅(jiān)持要在上海以每周一次的頻率探望小鵬。
法庭上，劉某拒絕了王某的要求。原來(lái)，因?yàn)樾※i的探視問(wèn)題，夫妻雙方早就產(chǎn)生矛盾。為看望孩子，王某還曾帶著幾個(gè)家人去揚(yáng)州劉某老家，與劉某父母發(fā)生了肢體沖突。“他們那次是來(lái)?yè)尯⒆拥摹?rdquo;劉某這樣解釋不給王某看孩子的原因。劉某表示，小鵬六個(gè)月起就一直由外祖父母撫養(yǎng)，早已適應(yīng)了揚(yáng)州的生活；自己因?yàn)楣ぷ鞣泵χ皇菚簳r(shí)不能將小鵬帶在身邊，等到小鵬要上小學(xué)時(shí)，肯定會(huì)把兒子接回上海讀書(shū)。“孩子這么小，我沒(méi)辦法把他帶到上海讓王某看，更何況王某一直想把孩子搶走。他要看兒子就只能去揚(yáng)州看!”
在案件審理過(guò)程中，雙方分歧較大，離婚時(shí)的對(duì)立情緒重新抬頭，曾經(jīng)的夫妻雙方又開(kāi)始劍拔弩張，矛盾激化。
承辦法官經(jīng)審理后認(rèn)為，王某不與小鵬共同生活，作為他的父親，享有探望兒子的權(quán)利。一方面，這是他與兒子進(jìn)行感情溝通與交流的主要途徑，另一方面，子女無(wú)法與父母充分交流感情，會(huì)導(dǎo)致情感淡漠，性格偏差。但具體該怎么探望？王某與劉某都在上海工作，離婚判決書(shū)上也明確了小鵬由劉某撫養(yǎng)，王某要求在上海探望孩子的訴求與法不悖，但這樣的方式能否最大程度的保障小鵬的合法權(quán)益？強(qiáng)行把孩子帶到上海由父親探望到底對(duì)孩子的身心健康有無(wú)傷害？
隨后，法官安排了具有心理學(xué)背景的社會(huì)觀護(hù)員共同至揚(yáng)州進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。調(diào)查報(bào)告中，社會(huì)觀會(huì)員通過(guò)評(píng)估分析，認(rèn)為小鵬現(xiàn)今成長(zhǎng)環(huán)境穩(wěn)定、有較好的生活和教育條件，身心發(fā)展?fàn)顩r良好。社會(huì)觀護(hù)員表示，小鵬“長(zhǎng)期與外祖父母一同生活，缺乏父愛(ài)關(guān)懷，建議有針對(duì)性地讓父親參與孩子的撫養(yǎng)活動(dòng)”。
法官結(jié)合社會(huì)觀護(hù)員出具的調(diào)查報(bào)告，準(zhǔn)確考量小鵬的生活狀況，認(rèn)為小鵬現(xiàn)僅四周歲多，頻繁往返上海與揚(yáng)州打破了他原本穩(wěn)定與平靜的生活，王某要求每周一次在上海探望孩子的訴求并不現(xiàn)實(shí)。以保障未成年人的合法權(quán)益為首要原則，閘北法院最終判決在小鵬學(xué)齡前由王某每月一次前往揚(yáng)州探望。在判決書(shū)的結(jié)尾，為徹底化解矛盾，法官善意的提醒這對(duì)昔日夫妻：“原、被告雖已離婚，但作為孩子的父母對(duì)兒子的愛(ài)是永恒的。希望雙方及其家人在探視問(wèn)題上多考慮、多關(guān)注孩子的感受和身心健康，在家庭方面為了孩子的成長(zhǎng)營(yíng)造良好的環(huán)境。”
【法官點(diǎn)評(píng)】
法院引入主動(dòng)觀護(hù)制度
在綜合判定解除婚姻關(guān)系后，哪一方可以更好地為孩子提供成長(zhǎng)環(huán)境以及父母的探望是否會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生不好影響等方面，閘北法院引入了主動(dòng)觀護(hù)制度，聘請(qǐng)具有法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)背景的社會(huì)觀護(hù)員進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，參與案件調(diào)解，在案件審結(jié)后社會(huì)觀護(hù)員協(xié)助法官對(duì)未成年人進(jìn)行回訪觀護(hù)等。
在本案中，社會(huì)觀護(hù)員遠(yuǎn)赴揚(yáng)州實(shí)地查看了孩子的生活環(huán)境及身心狀況，給出了建議。最終法院從未成年人利益最大化的角度出發(fā)，做出了讓孩子父親去揚(yáng)州探望孩子的判決。
“探視權(quán)該怎么行使也要根據(jù)孩子的實(shí)際情況。”像0到6周歲的孩子年齡較小，一些時(shí)候，撫養(yǎng)孩子的女方擔(dān)心前夫照顧不好孩子或是雙方的矛盾比較激化，法院對(duì)此進(jìn)行調(diào)解時(shí)可能會(huì)明確具體的探望時(shí)間、探望方式等。“有些調(diào)解書(shū)會(huì)寫(xiě)明，父親在孩子0到6周歲過(guò)程中，一個(gè)月分幾次看望孩子，分別是從早上9點(diǎn)到下午5點(diǎn)等。“這樣解除婚姻關(guān)系的雙方都能接受，孩子也可以定期見(jiàn)到父母。”
而隨著孩子年齡的增長(zhǎng)，探望可以“循序漸進(jìn)”地進(jìn)行擴(kuò)展。譬如，孩子10周歲以上，如果有意愿跟非撫養(yǎng)的一方過(guò)夜，法院結(jié)合實(shí)際情況給予考慮、綜合評(píng)量等。“像一些10周歲以上的孩子由父親撫養(yǎng)，母親在外地生活，如果母親可以很好地照顧孩子，孩子跟母親的關(guān)系又很好，法院在調(diào)解書(shū)中明確，母親可以用周末兩天時(shí)間陪伴孩子等。”
