孩子出生以后，細心的鄭某卻慢慢感覺到了丈夫的變化，鄭某也從別人的口中聽到了一些有關杜某婚外情的風言風語。一直信任丈夫的鄭某找杜某求證，杜某并不承認，但從此之后，兩人之間爭吵不斷，關系降至冰點。兩人之間的沖突終于在2014年4月的一天徹底爆發(fā)，杜某一紙訴狀將鄭某告上了法庭，要求解除雙方的婚姻關系。閘北法院少年庭受理這起案件后，承辦法官考慮到夫妻雙方感情較深，男孩小杜年齡較小，希望給予雙方和好的機會，沒有立即判決兩人離婚。
2014年9月，小杜年滿3周歲，開始進入幼兒園讀書，已經(jīng)分居的夫妻二人協(xié)商分別撫養(yǎng)小杜：周一至周五小杜隨父親共同生活，周末則由女方照看小杜。但在11月的一天，這樣的平靜再次被打破，按照慣例，那一天，小杜應該由鄭某送回杜某住處，但鄭某卻遲遲未送回小杜。小杜的奶奶打電話給鄭某，鄭某告訴她，孩子隨她外出旅游了，過幾天就把小杜送回去。但就從這一天開始，鄭某的電話再也打不通了，小杜也再沒去過幼兒園，鄭某與杜某徹底斷了聯(lián)系。
苦苦尋找母子倆的杜某沒有想到，沒過幾天，他就接到了法院的傳票，原來，將孩子隱匿起來的鄭某向法院提起了離婚訴訟。由于夫妻兩人都有撫養(yǎng)小杜的強烈意愿，鄭某“先下手為強”，將孩子置于自己的控制之下。
鄭某起訴離婚以來，情緒一直非常激動，婚姻的失敗，對男方出軌的怨恨，爭奪兒子撫養(yǎng)權的壓力……如此種種，鄭某的情緒到了崩潰的邊緣，承辦法官一次次主動與鄭某交流，耐心傾聽她對生活困境的不滿與抱怨。
針對本案案情，承辦法官指派了來自區(qū)教育局和區(qū)婦聯(lián)的兩位專業(yè)人員作為社會觀護員參與案件的審理，與當事人雙方及其長輩做了深入的溝通與交流。在調(diào)查了雙方的家庭情況的基礎上，社會觀護員從孩子健康成長的角度出發(fā)，給出了“孩子由女方撫養(yǎng)較為適宜”的建議。在接下來的調(diào)解中，法官勸解夫妻雙方不要將對彼此的怨恨利用爭奪子女撫養(yǎng)權的方式發(fā)泄，并一一向兩人分析了雙方撫養(yǎng)子女的利弊，終于，在法官多次耐心細致的做工作之后，杜某同意小杜由鄭某撫養(yǎng)，但同時要求明確自己的探望權。法官將杜某的意見告知鄭某后，鄭某口頭上同意了杜某要求探望孩子的要求。
案件原本到此告一段落，但第二天一早，法官就接到了鄭某打來的電話，電話里，鄭某告訴法官，自己還是不同意男方對小杜的探望。“孩子也是杜某的，孩子也需要與父親多接觸……你不要覺得委屈，離婚后，你要往前看……”法官勸慰著電話那頭的鄭某。終于，鄭某答應了杜某探望兒子的要求，兩人在法院達成了離婚調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議中，在法官的引導下，雙方對撫養(yǎng)權、撫養(yǎng)費、探望權等涉未成年人權益的各項問題都做出了明確的約定。
鄭某和杜某結束了這段失敗的婚姻，兩人從婚姻糾紛的陰霾中走出，小杜的生活再次恢復了平靜。原本因為婚姻失敗導致情緒失控、心理存在障礙的鄭某也逐漸恢復了正常。
【法官點評】
應該協(xié)助對方探視孩子
具有撫養(yǎng)權的一方離婚后不愿意前妻(前夫)來看望孩子，這種現(xiàn)象并不少見。“根據(jù)法院所受理的案例不難分析出，很多時候還是因為一方抱著對對方怨恨不滿的情緒，剝奪探視權就是為了給對方添堵。還有些時候是確實不希望對方再來干涉自己和孩子的新生活。”劉某說，對此，法官們對當事人進行勸導、邀請專業(yè)的心理專家對當事人進行心理疏導，并告知雙方當事人，探視權的行使對于孩子的健康成長、人格塑造等方面起著重要作用，只要對方的探望不影響孩子的身心健康，一般情況下，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。
在該案中，鄭某在多次與法官進行溝通交流后，觀念發(fā)生了轉變，漸漸可以接受離婚的事實，也愿意接受前夫來看望孩子。“如果一方跟孩子有感情，卻被剝奪了看孩子的權利，那內(nèi)心承受著巨大的煎熬和相思之苦。”劉某說，在與多名當事人接觸中，不少不能順利看望孩子的人都表示“生離死別讓人無法承受。”所以，不管是考慮到對方的權利，還是孩子的健康成長，都應該協(xié)助對方探視孩子。
這幾年，閘北法院少年庭平均每年要受理近400件離婚糾紛案件，少年庭立足于有效化解矛盾及保障未成年人成長環(huán)境，科學運用調(diào)解或判決方式解決問題。與一般民庭處理離婚案件不同，閘北法院少年庭“一攬子”解決離婚后涉未成年人權益的各項問題，即在裁判文書中對離婚糾紛的撫養(yǎng)費、探視權等問題進行了明確，減少了婚姻關系解除后子女撫養(yǎng)的“后遺癥”，幫助當事人盡快從訴訟中解脫出來，使未成年人早日回歸正常生活。
