近日，北京市三中院就審結(jié)了一起因?yàn)榻逃砟铄漠愐l(fā)的離婚后探望權(quán)糾紛，不由得讓人感慨電視劇里的情節(jié)出現(xiàn)在了現(xiàn)實(shí)生活中。
王先生和劉女士有一個(gè)9歲的兒子，2014年兩人離婚后兒子判歸劉女士撫養(yǎng)。最初，王先生還能隔三差五見到兒子，但今年春節(jié)后劉女士就不讓王先生再見孩子了，理由則是王先生管得太松，孩子在奶奶家過完年后書法水平下降。
王先生一怒之下將前妻起訴至法院，要求保證自己的探望權(quán)。對此，劉女士辯解稱，她知道王先生愛孩子，也同意孩子見爸爸，但是孩子課程太滿，王先生對兒子管教太松，總帶兒子出去玩，還逃課，希望法官能在不影響孩子課外輔導(dǎo)班的情形下妥善安排探望。
承辦法官與雙方當(dāng)事人充分溝通后，對孩子的輔導(dǎo)班情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)孩子的課外時(shí)間安排得很滿：周一晚上鋼琴，周二晚上音樂基礎(chǔ)，周三晚上奧數(shù)，周四晚上合唱團(tuán)，周五晚上英語，周六上午唱詩班，周六下午書法，周日上午英語，周日下午合唱團(tuán)，周日傍晚籃球。
劉女士表示現(xiàn)在社會(huì)競爭激烈，不希望孩子落后輸在起跑線上，王先生則氣憤地表示他的教育理念與劉女士完全不同，他不希望兒子過得太累，更愿意讓孩子親近自然，因此他帶孩子的時(shí)候經(jīng)常帶孩子出去玩，只要不是特別重要的輔導(dǎo)班他都不帶孩子參加。孩子也因此更喜歡和王先生在一起。
經(jīng)過耐心協(xié)調(diào)，承辦法官最終做通了雙方的思想工作，促使雙方達(dá)成調(diào)解：王先生每兩周探望孩子一次，劉女士在王先生看孩子那天為孩子請假，每個(gè)暑假王先生都可以帶孩子在外放松兩周，寒假則為一周。雙方對調(diào)解方案均表示滿意，并表示將好好地處理孩子的教育問題，不再讓類似情形發(fā)生。
