原、被告于2007年12月，經法院調解離婚，雙方約定，兒子隨父親朱先生共同生活，母親小靜每月給付生活費300元；教育費和醫療費雙方各半負擔。雙方又口頭協議，小靜每個周末探望兒子一次。但離婚才一個多月，朱先生就拒絕小靜探望兒子，今年春節后小靜向法院起訴，要求每星期探望兒子一次，每次不少于24個小時，并且在寒暑假及新版的法定假期間，兒子在身邊連續居住2－15天。朱先生認為，原告沒有按照離婚協議的約定按時支付撫育費，要求法庭駁回原告的訴請。
法院認為，父母離婚后，不直接撫養子女的一方依法享有對未與之共同生活的子女進行探望、看望、交往的權利，另一方不但負有不妨礙對方行使的消極不作為義務，而且還負有協助的義務。一方不負擔費或未按期給付子女撫養費的，不得作為另一方中止探望權的依據。故法院作出上述判決。
