為了給愛(ài)情加碼，提升婚姻的安全感，總有一些夫妻簽下所謂的忠誠(chéng)協(xié)議。那么簽了忠誠(chéng)協(xié)議就能保忠誠(chéng)嗎？忠誠(chéng)協(xié)議又是否有效？夫妻一方由是否可以基于忠誠(chéng)協(xié)議主張另一方承擔(dān)法律責(zé)任呢？上海離婚糾紛律師指出在婚姻法及相關(guān)司法解釋中，并沒(méi)有規(guī)定或者禁止婚內(nèi)的忠誠(chéng)協(xié)議，總得來(lái)說(shuō)忠誠(chéng)協(xié)議在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)是有一定參考意義的。
杭州蕭山法院臨浦法庭調(diào)解的一起案件引起了公眾的關(guān)注。一對(duì)夫妻感情一直不大好，吵吵鬧鬧，也正是在這樣的背景下，此前雙方弄了個(gè)“忠誠(chéng)協(xié)議”。協(xié)議上羅列了雙方對(duì)家庭的責(zé)任。其中，關(guān)于離婚部分內(nèi)容大意如下：由于雙方感情不和，為了防止發(fā)生“某些不好的事情”，男方承諾，如他在沒(méi)有出軌的前提下提出離婚，則要賠償女方現(xiàn)金500萬(wàn)，在此前提下，雙方和平離婚；如果男方既出軌又提離婚，則應(yīng)當(dāng)賠償女方現(xiàn)金1000萬(wàn)，在此前提下雙方和平離婚。女方也承諾，今后將關(guān)心和愛(ài)護(hù)家庭，用家庭幸福鞏固愛(ài)情。現(xiàn)在，男方起訴到法院要離婚，女方同意離，但要求男方按協(xié)議賠償她500萬(wàn)元。法官說(shuō)，通常我們所說(shuō)的“忠誠(chéng)協(xié)議”，主要是夫妻之間締結(jié)的對(duì)家庭的承諾、離婚條件、子女撫養(yǎng)教育、離婚財(cái)產(chǎn)處理等方面進(jìn)行的約定。但事情真鬧到法院了，這些約定到底有沒(méi)有法律效力還真不好說(shuō)。比如，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗的約定肯定無(wú)效——諸如那些出軌就自殘等承諾當(dāng)然無(wú)效；還有的約定“若一方出軌就離婚”，那么一方出軌了，但只要有一方不同意離，法院也不會(huì)據(jù)此約定認(rèn)為兩人感情破裂而判離；另外，在婚姻存續(xù)期間，夫妻倆也不能約定孩子歸誰(shuí)。但真的判決離婚時(shí)，法官也不會(huì)直接依照“忠誠(chéng)協(xié)議”里的賠償條款來(lái)判決，而是會(huì)根據(jù)具體案情來(lái)做出合法合理的判決。因此，這個(gè)案件最后雙方是在法官的主持下達(dá)成調(diào)解，男方將共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分房屋折價(jià)200萬(wàn)元補(bǔ)償給女方。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：本案中的忠誠(chéng)協(xié)議是男方提離婚，則要賠償男方500萬(wàn)，但是在婚姻法中，只有在一方存在重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力以及虐待和遺棄家庭成員嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的，才需要對(duì)另一方承擔(dān)賠償責(zé)任，像本案中的賠償責(zé)任并不為婚姻法所規(guī)定，也不具有法律拘束力。
《婚姻法》第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第三條：當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
滬律網(wǎng)提示：諸如此類沒(méi)有被婚姻法所規(guī)制的忠誠(chéng)協(xié)議，雖然不能產(chǎn)生法律拘束力，但是可以在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)作為參考依據(jù)，適當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)忠誠(chéng)協(xié)議中的內(nèi)容。若忠誠(chéng)協(xié)議約定一方出軌就離婚或者約定子女由一方撫養(yǎng)，仍然需要通過(guò)離婚協(xié)議的方式來(lái)產(chǎn)生法律拘束力。
