涇縣法院對一起離婚后財產(chǎn)糾紛案進行宣判，判決離婚協(xié)議中簽訂的位于涇縣某小區(qū)房屋1套歸原告張某所有，并責令被告王某協(xié)助和配合張某將該房屋房地產(chǎn)權變更過戶登記在張某名下。上海離婚糾紛律師指出離婚協(xié)議在生效后，雙方都要及時地履行協(xié)議中的義務，對于財產(chǎn)分割的內(nèi)容，一方拒不履行的，另一方有權請求法院強制執(zhí)行。
1995年11月29日，張某與前妻生育一女，之后兩人離婚。后，張某與王某相識、結婚，于2007年11月5日生育一女，現(xiàn)隨王某生活。2013年11月12日，張某將購買的位于涇縣某小區(qū)房屋1套登記在王某名下。2015年2月4日，雙方將該房屋變更登記在兩人共同名下。之后，雙方離婚，又于2016年7月6日辦理復婚登記。2018年10月18日，雙方在涇縣民政局簽訂《離婚協(xié)議》，并對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。協(xié)議載明：位于涇縣某小區(qū)房屋1套歸張某所有，王某表示放棄。但《離婚協(xié)議》中沒有明確辦理該房屋房地產(chǎn)權變更登記的具體日期。被告遲遲不愿辦理房屋過戶手續(xù)。法院經(jīng)審理認為，原告與被告自愿辦理離婚登記，離婚協(xié)議具有真實性、合法性，法院依法予以確認。原告對該房屋主張財產(chǎn)權，具有事實根據(jù)，應受到法律保護。雙方既然約定該房屋歸原告所有，那么被告就有協(xié)助、配合原告辦理該房屋房地產(chǎn)權變更登記的義務。現(xiàn)該房屋仍然登記在原、被告名下，如果不辦理房屋變更登記手續(xù)，則該房屋仍然屬于雙方共有，被告實際侵占了原告的財產(chǎn)權，財產(chǎn)分割就沒有真正落到實處，顯然與法相悖，被告應承擔相應的民事責任。
上海離婚糾紛律師認為：真實有效的離婚協(xié)議對男女雙方當事人都具有法律拘束力，婚內(nèi)夫妻共有的房屋在離婚后歸一方所有的，另一方有義務配合完成房屋所有權的變更登記，否則就需要承擔相應的法律責任。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
滬律網(wǎng)提示：本案中被告沒有提出離婚協(xié)議存在欺詐和脅迫的情形，且離婚協(xié)議為真實有效，被告就需要按照其中的內(nèi)容履行義務，對于不配合房屋房產(chǎn)變更的行為，原告的主張是有理有據(jù)的。
