一對夫妻在離婚后女方發(fā)現丈夫在婚內瞞著自己出資購買了一家公司的股份，還取得了養(yǎng)老保險金、醫(yī)療保險和住房公積金，為此女方向法院起訴前夫，要求分割這些財產。上海離婚糾紛律師指出男女雙方在離婚后，可以主張對自己在離婚時未知而未分割的夫妻共同財產進行分割。
胡某和李某本系夫妻，后經法院判決離婚，但是胡某在離婚后，才發(fā)現李某在婚內取得并購買了某公司的股份份額和還在該公司參保，獲得了養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險個人繳納部分和住房公積金。因此胡某向法院起訴，要求依法分割這筆財產。李某則辯稱：胡某對其在該公司的相應社保及股份等財產情況是知情的，且胡某也有養(yǎng)老保險及住房公積金，自己對胡某沒有隱瞞其財產情況，雙方在離婚協議中約定婚姻關系存續(xù)期間無共同財產應認定為各自的財產歸各自所有，兩人在離婚時已經協商好了財產的處理問題，實際上已經對夫妻財產進行了分割。法院認為：原、被告在婚姻存續(xù)期間的養(yǎng)老保險金個人繳納部分及被告李某的住房公積金為夫妻共同財產，應予分割；醫(yī)療保險不屬于婚姻法規(guī)定的夫妻共同財產，對原告這一請求，不予支持；被告在庭審中主張原告亦有住房公積金，但未提供證據予以證實，不予認可。同時，李某持有的某公司的虛擬受限股股值，此筆財產為被告在婚姻存續(xù)期間實際取得，雙方在離婚時未進行分割，也未約定為個人財產，故應認定為原、被告婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產，應予進行分割，因該公司規(guī)定此虛擬受限股僅為公司正式員工有資格持有，本案原告胡某并非公司正式員工，故本案中對李某持有的虛擬受限股的股值進行分割。
上海離婚糾紛律師指出：在婚姻存續(xù)期間取得的養(yǎng)老保險金、住房公積金是法律明確規(guī)定為夫妻共同財產；而醫(yī)療保險是具有人身專屬性的，所以應當認定為夫妻一方的個人財產；在婚內夫妻一方獲得的股份份額也應當屬于夫妻共同財產。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十一條：婚姻關系存續(xù)期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應當歸共同所有的財產”：(一)一方以個人財產投資取得的收益(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產安置補償費。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養(yǎng)老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養(yǎng)老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養(yǎng)老保險費，離婚時一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關系存續(xù)期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。第十八條：離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。
滬律網提示：《婚姻法》對夫妻個人財產和夫妻共同財產只是進行了簡單的列舉，但是在司法解釋中有了更為詳細的內容，并且對其中的部分夫妻共同財產如何具體地分割都作了規(guī)定，這對法院審理此類案件提供了很好的法律依據。
