夫妻在離婚時約定了夫妻債務(wù)只由一方償還，那么債權(quán)人是否還能向法院起訴，要求男女雙方共同承擔償還債務(wù)的責任呢？上海離婚律師解釋到，這是可以的，因為男女雙方的離婚協(xié)議只能約束男女雙方，而不能約束債權(quán)人，這也是為了避免男女雙方用離婚的方式來逃避夫妻共同債務(wù)。
徐某和姜某原系夫妻。2011年，被告姜某為家庭生活需要，分兩次向原告沈某借款5萬元。借款到期后，經(jīng)沈某多次催要，被告姜某均未還款。2012年9月，兩被告在達成離婚協(xié)議時明確約定被告姜某在外所欠的債務(wù)全部歸姜某承擔，被告徐某不承擔債務(wù)責任。后因被告姜某未按約定歸還借款，沈某于2013年4月將徐某和姜某告上法庭，要求兩被告共同歸還借款及利息。本案在審理過程中存在兩種不同的意見：第一種意見認為，此借款應(yīng)由被告姜某承擔。理由是被告姜某已與徐某簽訂離婚協(xié)議明確約定被告徐某一概不承擔債務(wù)責任。且這份協(xié)議意思表示真實，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，也不違反公序良俗原則。該協(xié)議成立，此借款由被告姜某一個人承擔。第二種意見認為，此借款應(yīng)由被告徐某和姜某共同償還。此款是兩被告在婚姻存續(xù)期間向原告借款，用于家庭生活，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。兩被告在離婚協(xié)議中雖約定債務(wù)由被告姜某承擔，但原告并不知情，故該約定不能對抗原告，而只能在兩被告之間產(chǎn)生效力。
上海離婚糾紛律師指出：在本案中，姜某向沈某所借的債務(wù)是用于家庭生活所需，并且是在和徐某的婚姻存續(xù)期間借的，因此涉案債務(wù)屬于徐某和姜某的夫妻共同債務(wù)，即便兩人在離婚協(xié)議中約定由姜某一人償還債務(wù)，該協(xié)議的內(nèi)容也只能約束徐某和姜某，沈某仍然可以向兩人主張連帶償還債務(wù)的責任。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條：當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當支持。
滬律網(wǎng)提示：債權(quán)人對于夫妻共同債務(wù)可以向夫妻雙方主張償還責任，即便夫妻兩人在離婚時約定債務(wù)只由一方償還，債權(quán)人也不會受到該約定的限制，仍然可以向雙方主張償還責任。只是男女雙方在共同償還債務(wù)后，無須償還債務(wù)的一方可以按照離婚協(xié)議的約定向需要承擔債務(wù)的另一方追償。
