一對夫妻離婚協(xié)議中約定了出軌的男方需要給女方一筆50萬元的安家費，然而男方一直拒絕支付，女方只好將其訴至法院，但是男方卻認(rèn)為這50萬元是自己在離婚時受到女方的脅迫而不得以答應(yīng)的，應(yīng)當(dāng)是無效的。上海離婚律師結(jié)合法院對本案的判決指出，男方對自己的抗辯不能提供證據(jù)來證明受脅迫的事實，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)如約支付女方安家費。
李某訴稱，其與王某在協(xié)議離婚時簽訂了離婚協(xié)議書，約定了：因王某在外有第三者，李某與王某自愿離婚，王某需要一次性支付給李某安家費50萬元。李某與王某離婚后，王某與第三者隨即結(jié)婚，但王某并未按照離婚協(xié)議書約定給付李某安家費50萬元。李某認(rèn)為王某當(dāng)時急于和第三者結(jié)婚，故提出給李某50萬元安家費，現(xiàn)在離婚后，王某又表示不同意支付這50萬元了，屬于違約。故李某訴至法院，請求法院判決王某給付李某安家費50萬元。被告王某辯稱，之所以與李某簽訂離婚協(xié)議書，是因為自己受到李某的威逼，當(dāng)時他并不同意給付50萬元，也不想簽訂離婚協(xié)議書，但李某天天威脅他，如果不給這50萬元就要去他單位鬧，因此王某是迫于無奈簽署的離婚協(xié)議書。法院審理后認(rèn)為，王某主張離婚協(xié)議書是受脅迫所簽，但未提供證據(jù)予以證明，故法院不予采信王某提出的該主張。而且從王某在與李某離婚后隨即與他人結(jié)婚的事實來看，李某主張王某是為了與他人盡快結(jié)婚才同意給李某50萬元事實的發(fā)生具有高度可信性。此外，王某未提供證據(jù)證明其在簽署離婚協(xié)議書時存在可變更、可撤銷和無效的理由及其他違法事實，故法院對離婚協(xié)議書的內(nèi)容予以采信。故王某同意給李某50萬元是王某的真實意思表示，王某理應(yīng)履行協(xié)議書的內(nèi)容給付李某安家費50萬元。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在本案中王某和李某在離婚協(xié)議中約定了50萬元的安家費，既然王某提供的證據(jù)不能證明其在簽訂離婚協(xié)議時存在被李某脅迫的情形，那么該離婚協(xié)議就是合法有效的，王某需要按照其內(nèi)容給付給李某相應(yīng)的安家費。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：對于離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分，如果男女一方想請求法院變更或者撤銷的，那么就需要舉證證明自己在簽訂協(xié)議時受到了對方的欺詐或者脅迫，因為無論是欺詐還是脅迫，都會導(dǎo)致男女一方在簽訂離婚協(xié)議時違背了其真實的意思表示。
