丈夫在結婚后才發(fā)現(xiàn)妻子在和自己結婚前就患有嚴重的精神疾病，并且一直沒有痊愈，為此丈夫向法院起訴離婚，一審法院判決兩人離婚，但是二審法院則認為兩人的婚姻系無效婚姻。上海婚姻律師表示，針對本案，二審之所以和一審的判決不同，是因為對于精神疾病是否屬于“醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病”存在著不同的觀點，目前在法律上也沒有一個定論。
鄭某與陸某某經(jīng)人介紹后相識，按當?shù)仫L俗“看人戶”后確立戀愛關系，之后雙方各自外出打工。隨后，兩人登記結婚并舉行了結婚儀式。婚后，鄭某發(fā)現(xiàn)陸某某在偷偷服藥，由此認定陸某某及家人婚前故意隱瞞病情，欺騙和傷害了自己，雙方遂發(fā)生糾紛，自此陸某某搬回娘家生活。經(jīng)法院審理查明，陸某某在婚前由于升學等原因，精神上受到過一定的刺激，曾在縣精神衛(wèi)生保健院治療并好轉。另查明，鄭某向一審法院申請宣告陸某某未限制民事能力人，該院受理后作出宣告被申請人陸某某未限制民事行為能力人，指定其母未監(jiān)護人。法院審理認為，鄭某與陸某某認識的一年多時間里，雙方各自外出打工，交往時間不多，感情基礎不牢。婚后不到一個月，兩人發(fā)生糾紛后分居，共同生活的時間很短，沒有建立起夫妻感情，夫妻關系也名存實亡。故判定：準予兩人離婚；陸某某婚前嫁妝歸其所有；鄭某一次性給予陸某某經(jīng)濟幫助人民幣3萬元。一審宣判后，鄭某不服，向二中院提起上訴。二審法院審理認為，陸某某在辦理結婚登記前患有精神分裂癥，婚后尚未治愈，屬于“婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈”的情形，故判處兩人婚姻屬于無效婚姻，駁回鄭某的其他訴訟請求。
上海婚姻律師表示：在本案中，二審判決認定陸某某所患有的疾病是屬于醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，因此其和鄭某所形成的婚姻系無效婚姻。二審法院如果判決的依據(jù)就是《婚姻法》第十條的規(guī)定，其雖然是正確的，但是不如一審法院的判決來的合理。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的(二)有禁止結婚的親屬關系的(三)婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。《民法典》第一千零五十一條：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結婚的親屬關系；（三）未到法定婚齡。第一千零五十三條：一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。
滬律網(wǎng)提示：從《民法典》第一千零五十一條的規(guī)定來看，其將現(xiàn)行《婚姻法》第十條所規(guī)定的婚姻無效的情形之一“婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”所刪除了，而代之以“可撤銷婚姻”，法院在《民法典》正式生效以后要特別注意此種情形。
