妻子受人教唆加入了一個邪教組織，之后就經(jīng)常離家，對于丈夫和兒子都是不聞不問，丈夫多次勸導(dǎo)無果后妻子又離家出走五年杳無音信，丈夫只好向法院提起了離婚訴訟，法院判決雙方離婚。上海婚姻律師表示到：婚姻生活需要夫妻雙方共同的維持，一方離家多年杳無音信的，在客觀上使夫妻感情無法繼續(xù)下午，而且基本上都是會達(dá)到完全破裂的程度。
陳某與鄧某系夫妻，婚后生育一子，初期雙方夫妻感情較好，家庭和睦然。而隨后，鄧某加入一邪教組織，經(jīng)常夜不歸宿，不履行家庭義務(wù)。鄧某因加入邪教組織先后兩次被縣公安局拘留。后來，鄧某無故離家出走，與陳某聯(lián)系漸少，至今已經(jīng)五年多杳無音訊，下落不明。陳某無奈訴至法院要求離婚，鄧某經(jīng)法院合法傳喚后未到庭參加訴訟，該案依法缺席審理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告婚后初期感情較好，后被告加入邪教組織，不履行家庭義務(wù)，被公安機(jī)關(guān)拘留兩次，已嚴(yán)重傷害夫妻之間的感情。現(xiàn)雙方分居生活長達(dá)五年之久，夫妻關(guān)系名存實亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂。因此，對原告的離婚訴請法院予以支持，遂判決原被告離婚。
上海婚姻律師認(rèn)為：在本案中，鄧某離家出走多年并不是因為和陳某之間的感情不和，而是因為加入了邪教組織，從而導(dǎo)致鄧某多年以來對于家庭都是不聞不問，這在客觀上直接導(dǎo)致了其和陳某之間的夫妻感情完全破裂，法院是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：從《婚姻法》第三十二條的規(guī)定來看，夫妻一方被宣告失蹤的，另一方提起離婚訴訟的，法院是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的，像本案中雖然鄧某并沒有被宣告失蹤，但是也已經(jīng)和陳某及其家人失去聯(lián)系多年，不到庭參加離婚訴訟，所以法院也是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予雙方離婚的。
