一男子因?yàn)榭梢圆榭词芎θ说氖謾C(jī)短信驗(yàn)證碼，因此通過(guò)獲取受害人的身份證和銀行卡信息后，綁定在自己的微信上，進(jìn)而從受害人的銀行賬戶中轉(zhuǎn)錢到自己的微信賬戶上，累計(jì)達(dá)到兩萬(wàn)五千元。事發(fā)后，男子被依法判決構(gòu)成信用卡詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年8月，被告人熊某利用可以查看許某手機(jī)短信獲取驗(yàn)證碼的機(jī)會(huì)，將事先在工作中獲悉的許某的身份證、銀行卡信息綁定自己使用的昵稱為“遇見(jiàn)你會(huì)更好。”的微信賬戶。同年9月1日及9月30日，被告人熊某使用“遇見(jiàn)你會(huì)更好。”的微信賬戶，以零錢充值方式先后從許某的工商銀行、建設(shè)銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出資金共計(jì)25000元人民幣，用于日常消費(fèi)及還債。2021年11月18日，被告人熊某主動(dòng)至公安某機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人熊某已賠償許某全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人熊某冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，應(yīng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人熊某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰，建議判處被告人熊某有期徒刑一年四個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提供了被告人熊某的供述和辯解，被害人許某的陳述，證人丁某、劉某等人的證言，辨認(rèn)筆錄和照片，微信賬單，銀行流水，短信截圖，諒解書(shū)，證明，到案經(jīng)過(guò)，戶籍資料等證據(jù)證實(shí)。被告人熊某對(duì)起訴指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。法院認(rèn)為，被告人熊某冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。退賠被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人熊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。因此判決被告人熊某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
問(wèn)題1：什么是信用卡詐騙罪？
律師指出：《刑法》第196條規(guī)定：有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。信用卡詐騙罪有四種情形，構(gòu)成其中情形之一的，即會(huì)涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪。但應(yīng)當(dāng)注意的是，信用卡詐騙罪本質(zhì)上也是詐騙罪，其構(gòu)成要件亦應(yīng)符合詐騙罪。
問(wèn)題2：本案中熊某為何構(gòu)成信用卡詐騙罪？
律師表示到：本案中熊某將許某銀行賬戶里的錢轉(zhuǎn)移到自己微信賬戶上，屬于冒用他人信用卡的情形，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第49條中規(guī)定：進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額在五千元以上的。熊某累計(jì)的金額已經(jīng)達(dá)到兩萬(wàn)五千元，應(yīng)當(dāng)被立案追訴，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
問(wèn)題3：如何區(qū)分信用卡詐騙罪和盜竊罪？
律師解釋到：在刑法上有理論認(rèn)為，信用卡詐騙罪首先是詐騙罪，而ATM機(jī)不可能成為被詐騙的對(duì)象，因此涉及ATM的信用卡詐騙應(yīng)當(dāng)以盜竊罪認(rèn)定。但是刑法在立法上未對(duì)此進(jìn)行區(qū)分，而僅在《刑法》第196條規(guī)定了盜竊信用卡并使用的，就按照盜竊罪來(lái)認(rèn)定。司法實(shí)踐中亦是按照刑法的立法規(guī)定來(lái)區(qū)分信用卡詐騙罪和盜竊罪的。
