2010年7月，張某(男)與李某(女)離婚案件經(jīng)過法院判決：準(zhǔn)予張某與李某離婚；婚生子張小某(6歲)由李某撫養(yǎng)，直至其成年為止。判決生效后，李某將張小某的戶口遷入自己的戶籍地，兩個月后即南下打工，幾年內(nèi)只有2012年春節(jié)時回過一趟家，張小某實際由其年邁的外公撫養(yǎng)。張某在數(shù)次探望后發(fā)現(xiàn)了該情況，要求撫養(yǎng)張小某，但是李某及其家人不同意。無奈之下，張某申請法律援助，要求變更張小某的撫養(yǎng)權(quán)。
市法律援助律師在接受委托后，在張小某處做了大量的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)實際情況與張某所述基本相符。律師認為：
張某與李某離婚后均有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)，對于子女的撫養(yǎng)，以有利于子女健康成長為原則，張某與李某離婚時法院雖然判決張小某由李某撫養(yǎng)，但李某與張某離婚后即外出打工，實際并沒有在家撫養(yǎng)孩子，未盡到撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，不利于子女的健康成長。法院最后采信了律師的觀點，判決將張小某變更為由張某撫養(yǎng)。
