鄭州一對年輕人未婚生下一子，之后卻感情破裂，雙方分手。男方將孩子送回老家，女方索要孩子不成，將男方訴至法院，爭奪孩子撫養權。
2012年3月，女子小X與男子小Y通過相親網相識，后確定戀愛關系并在一起同居。同居期間，小X懷孕，并于2013年6月生育一子。因商議結婚事宜發生矛盾，再加上其他家庭瑣事，雙方一直未辦理結婚登記。兩人感覺已無法在一起，決定分手，但孩子由誰來撫養是個問題。雙方因孩子撫養問題協商未果，小X起訴至法院要求孩子由其撫養，對方每月支付撫養費1500元至孩子年滿18周歲止。
法庭上，小X說，她生下孩子后，小Y不體諒其處在哺乳期，身體虛弱，不給其應有的關心和照顧，對她和孩子不聞不問。后來，小Y還把孩子送回老家，不讓她和孩子相見，導致其無法哺乳孩子。小X認為，孩子尚在哺乳期，應由她撫養更利于孩子的健康成長。
小Y則認為，小X并不是一個合格的母親。小Y說，小X在懷孕4個月的時候就在網上發帖稱要把孩子送人，孩子生下后，不給孩子開出生證明，不給孩子打防疫針，對孩子不管不顧。此外，小X是剛畢業的大學生，獨自撫養孩子有困難，而他經營一家復印店，有能力撫養孩子。小Y說，現在孩子在他身邊身體健康、發育良好，孩子由其撫養更為合適。
結果
鄭州市二七區法院經審理認為，父母對子女有撫養教育的義務，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中原、被告的非婚生子未滿一周歲，尚在哺乳期，由母親撫養更有利于其健康成長。被告作為孩子的父親，應負擔必要的撫養費。撫養費的數額根據實際需要，結合原、被告的經濟負擔能力及當地實際生活水平，酌定被告每月支付撫養費800元。
提醒
審理此案的法官說，現代社會，學法、知法是當代年輕人應有的基本素養。年輕人注重戀愛自由和兩情相悅值得肯定，但同時更應注重法律責任和義務。在未履行結婚登記的情況下，雙方相互間不產生夫妻間的法定權利和義務，相互間沒有法律約束力。而對于非婚生子女，親生父母必須承擔法定的撫養義務。感情非兒戲、生育子女更非兒戲。父母以感情為借口可以恩斷義絕，孩子卻無法因父愛或母愛的缺失而選擇不出生。父母不負責任，最終受傷害的是孩子。
