都說法律不外乎人情，但情不能代替法啊。無論是情侶還是夫妻關系，都要處理好，不然，一旦法庭上見，結果有時會讓人唏噓。
新聊齋
為養(yǎng)老母 前夫要求變更女兒撫養(yǎng)權
探望過少 前妻以女兒名義狀告父親
父母離婚，孩子往往跟隨其中一方生活，如果撫養(yǎng)方不探視孩子，孩子有權要求他/她來探視嗎？近日，廣州從化法院就審理了這樣一宗案件。
阿明與阿紅于1999年相識，2005年結婚，2008年生女，從2009年開始經常吵架，不久兩人離婚。經法院調解，雙方達成了離婚協(xié)議，女兒小珠和父親阿明一起生活，阿紅每月支付500元撫養(yǎng)費，并可以每兩周探視女兒一次。
到了2011年，阿明的母親病重，陸續(xù)住院八次，花了近20萬元。阿明認為，自己負債累累，在經濟上和精神上都無法盡全力照顧小珠，于是就向法院起訴要求變更小珠的撫養(yǎng)權，由小珠的母親阿紅撫養(yǎng)。
于是，從2012年1月起，小珠由阿紅撫養(yǎng)，阿明每兩周可探望一次。可在2012年到2015年3年多的時間里，阿明只探望了小珠兩次，阿紅認為，孩子父親阿明的冷漠和疏遠不利于小珠的健康成長。
2015年5月，阿紅以女兒小珠的名義起訴至從化法院，要求阿明每年增加支付撫養(yǎng)費，并且定期探視小珠。
對此，阿明答辯稱，他本來是想探望小珠的，但是常與阿紅因為探視產生激烈矛盾，這樣反而不利于女兒的健康成長；目前自己每月工資只有三四千元，還要贍養(yǎng)身患重病的母親，撫養(yǎng)費每年增加不符合從化的物價水平，也不符合自己的經濟能力。
地點:從化區(qū)人民法院
結果:經辦法官在開庭審理的過程中向阿紅闡釋了有關探望權的法律規(guī)定，說明目前根據(jù)法律規(guī)定只能對阻撓探望的撫養(yǎng)權人進行強制執(zhí)行，而不能對非撫養(yǎng)權人，即怠于履行探望行為的父親或母親進行強制執(zhí)行。最終，阿紅撤回了要求阿明定期探視的訴訟請求。
說法:法官表示，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》明確規(guī)定，對拒不執(zhí)行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。也就是說，根據(jù)法律規(guī)定不能對非撫養(yǎng)權人進行強制執(zhí)行。然而，無論是中華民族的傳統(tǒng)美德還是婚姻法都認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。無論父母是否離婚，都應當承擔起撫養(yǎng)和教育的義務。而探望是否應當作為父母離異子女教育方式的一種，法律沒有明確規(guī)定，有待進一步討論和完善。
