7月4日，江西省鉛山縣人民法院對一起為爭奪土地補(bǔ)償款份額要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)的案件進(jìn)行了當(dāng)庭判決，法院鑒于原告高某之子犯癲癇病后，隨被告楊某的父母生活時(shí)間較長，改變其生活環(huán)境將對其身心健康產(chǎn)生不利影響，判決駁回了原告高某訴訟請求。
2001年2月，原告高某和被告楊某舉行了結(jié)婚儀式，次年生育一子。因雙方性格不和，婚后未能培養(yǎng)出感情，高某和楊某與2006年8月經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，協(xié)議約定兒子由被告楊某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，由原告高某支付撫養(yǎng)費(fèi)。2007年初，鉛山縣人民政府?dāng)M擴(kuò)大現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，將原告高某所在村山、地納入了土地征用范圍，并決定將補(bǔ)償款按人口分發(fā)到戶。原告高某見有利可圖，遂以思念兒子，想長期帶在身邊為由向法院提起了變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。
法院審理后認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)間不長，雙方均未與他人再行結(jié)婚，雙方的撫養(yǎng)條件并未發(fā)生實(shí)質(zhì)改變，且原告高某之子曾患癲癇病，需專人看護(hù)，被告楊某的父母自愿幫助被告帶養(yǎng)兒子，高某之子隨外祖父母共同生活時(shí)間較長，產(chǎn)生了較深的感情，改變其生活環(huán)境對其身心健康難免產(chǎn)生不利影響。離婚后，原告高某也未主動(dòng)履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)，據(jù)此，原告要求變更撫養(yǎng)的理由不充分，法院遂依法作出上述判決。
