3年前，劉某與鄒某離婚，法院判決兒子隨劉某生活，鄒某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。不久劉某認(rèn)識(shí)了張某，現(xiàn)在準(zhǔn)備與其結(jié)婚。鄒某為阻撓劉某與張某的婚事，竟給劉某下了最后通牒：若與張某結(jié)婚，他就要求變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系。劉某當(dāng)然不會(huì)用兒子換張某，也不會(huì)因?yàn)猷u某的刁難就放棄張某。這種情況下劉某急于想知道的是：他的能否成為鄒某要求變更關(guān)系的理由?若鄒某以此為由提起訴訟，法院是否會(huì)支持他?
■答復(fù)：
劉某與鄒某通過(guò)訴訟途徑離婚，法院判決兒子隨劉某直接撫養(yǎng)，但鄒某仍是孩子的父親，父子關(guān)系并不因離婚而消除。鄒某作為孩子的父親，應(yīng)該承擔(dān)撫養(yǎng)和教育孩子的義務(wù)，同時(shí)也應(yīng)該享有相應(yīng)的權(quán)利，要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系即是其享有的權(quán)利之一。不過(guò)，享有這種權(quán)利并不等于可以濫用這種權(quán)利，什么情況下可以要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，法律是有明確規(guī)定的。
相關(guān)司法解釋的規(guī)定是：“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。”該司法解釋還規(guī)定：“父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予準(zhǔn)許。”
對(duì)號(hào)入座，在上述規(guī)定中找不到鄒某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的法律依據(jù)。換言之，鄒某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的目的在于阻攔劉某與張某締結(jié)婚姻，這顯然不屬于應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)關(guān)系的正當(dāng)理由，因此，即便鄒某向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟，也難以得到法院的支持，劉某盡管放心好了。
