案情：
李長(zhǎng)城系某國(guó)有企業(yè)職工，95年與張紅結(jié)婚，婚后二人生活幸福，并育有一兒李?lèi)?ài)。隨著家事增多，二人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議。98年李長(zhǎng)城出差，偶然遇到初戀情人王某，由于對(duì)自身婚姻的不滿，再加上情人的善解人意，李舊情復(fù)發(fā)，很快二人走到一起。不久王某隨李長(zhǎng)城來(lái)到李所居住的城市，并租了一間房子，偷偷同居在一起。很快張紅知道此事，雙方鬧得不可開(kāi)交，李長(zhǎng)城提出離婚。2000年法院判決二人離婚，孩子歸張紅所有。判決生效后不久，李長(zhǎng)城就同王某組成了家庭。因離婚后心情不好，李?lèi)?ài)又喜歡到李長(zhǎng)城處，張紅經(jīng)常拿李?lèi)?ài)出氣，打罵他。2001年，張紅因車(chē)禍身體殘廢，日常生活全靠其弟弟一家照顧，李長(zhǎng)城見(jiàn)張紅已無(wú)力撫養(yǎng)李?lèi)?ài)，要求其把孩子交給他撫養(yǎng)，張紅不同意。2002年，李長(zhǎng)城向法院提出申請(qǐng)要求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)， 一審法院判決李?lèi)?ài)歸李長(zhǎng)城撫養(yǎng)。張紅不服判決，提出上訴，二審維持一審判決。
點(diǎn)評(píng)：
此案涉及到離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，離婚訴訟時(shí)子女的撫養(yǎng)權(quán)由法院根據(jù)實(shí)際情況判決，法院判決歸誰(shuí)撫養(yǎng)就歸誰(shuí)撫養(yǎng) ，一般不能改變。但為了保護(hù)兒童的合法權(quán)益，使兒童能夠健康成長(zhǎng)。對(duì)于一些特殊情況，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)若干問(wèn)題的具體意見(jiàn)》第十六條又作了一些規(guī)定 ：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情況之一的，應(yīng)予支持。1、與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;2、與子女一同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待行為的或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康有不利影響的;3、十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活的;4、有其它正當(dāng)理由需要變更的。
(案例中當(dāng)事人的名字全系化名)。
