2002年，張先生與王女士在家人介紹下認識，相識三個月便閃婚，婚后，兩人打算生孩子時才發(fā)現，由于張先生年輕時身體受到外界生活環(huán)境的一些影響，精子質量不行，張先生無法生育。經過雙方老人的同意后，兩人決定通過人工授精來要一個孩子。
2004年夫妻倆通過人工授精的方式生育了一名女兒，取名貝貝。夫妻倆都非常疼愛自己的女兒。從孩子剛生下后，由父母帶大，孩子和爺爺奶奶有著非常深的感情。張先生在為孩子做自己能做的所有事情。
婚后，夫妻倆感情出現矛盾。而且因為長期與張先生的父母共同生活，王女士與張先生父母關系緊張，公婆常因生活瑣事責難自己，致使其與張先生之間矛盾漸深。雙方于 2008年3月起分居，2013年王女士起訴離婚，要求女兒貝貝由她撫養(yǎng)。另外，就三套房產、一個車位以及家用電器等財產進行分割。
一審中王女士稱，張先生沒有生育能力，女兒貝貝屬于借精所生，與張先生之間沒有血緣關系。面對這樣的意見，張先生大聲說：“可我是她在這個世界上唯一的父親！”張先生說，孩子出生后，他做到了自己能做的所有事情。“所有的尿布，都是我親手來洗”、“孩子瘦了，我就給她熬中藥，一天兩個小時……”說到這些，張先生的眼圈紅了，舉手示意自己要冷靜一下。
張先生認為，如果離婚則要求孩子由他撫養(yǎng)，因為王女士沒有工作，沒有能力撫養(yǎng)孩子。
雙方情緒激動，在法庭上，王女士兩度哽咽落淚，她說自己在外企工作辛辛苦苦攢錢幫家里還房貸，張先生不給折價款她肯定不能接受。而自己是貝貝是自己的親生女兒，自己很愛她絕對不能離開她。而張先生沒有生育能力，女兒貝貝屬于借精所生，與張先生之間沒有血緣關系。因此，女兒的撫養(yǎng)權應歸自己。
關于婚后子女撫養(yǎng)問題，一審法院認為，張先生與女兒貝貝為法律上的父女關系，二人沒有血緣關系。但婚姻關系存續(xù)期間夫妻對子女具有共同的撫養(yǎng)義 務。考慮到女兒由母親撫養(yǎng)對其生活更為有利，且經過調查王女士有穩(wěn)定的收入具有撫養(yǎng)貝貝的經濟條件，因此法院判定女兒由母親撫養(yǎng)，同時張先生支付撫養(yǎng)費每 月2000元至貝貝18周歲為止。
上海離婚律師認為，試管嬰兒在我國目前是合法的，在夫妻雙方簽訂合同進行試管嬰兒并成功后，兩人便成為孩子法律上的父母，在本案中，張先生作為孩子法律上的父親，與孩子母親在法律中的地位是一樣的。在此基礎上，本案根據《婚姻法》極其有關司法解釋對孩子撫養(yǎng)權的歸屬做出裁判，結合雙方經濟能力、父母子女的感情狀況等決定，根據司法實踐法院一般會傾向于在夫妻雙方離婚后，將孩子判歸母親。
