簡述：夫妻雙方離婚糾紛中，爭取女兒撫養(yǎng)權(quán)，男方在滬有房，但對家照顧較少，經(jīng)常加班晚歸，法院從有利于孩子成長的角度出發(fā)，根據(jù)孩子自出生后的撫養(yǎng)情況，并考慮到孩子是個女兒，認(rèn)為女兒溫乙隨女方生活更為適宜。
上海市寶山區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）寶民一(民)初字第7657號
原告薛某。
委托代理人尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告溫甲。
原告薛某與被告溫甲離婚糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由審判員張金花適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托代理人尤辰榮、被告溫甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某訴稱，原、被告于2008年2月登記結(jié)婚，2009年1月生育一女名溫乙。婚后被告常年在外，與原告聚少離多，感情逐漸冷淡，近年來，被告更是迷戀麻將、撲克牌等經(jīng)常通宵玩樂或半夜回家，對家庭照顧極少，并且因此情緒波動大，行為暴躁，原告曾多次勸說，但在爭執(zhí)中被告竟對原告拳腳相加，對原告身心造成傷害，現(xiàn)原告認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，故訴至法院要求與被告離婚，女兒隨原告共同生活，被告每月支付女兒撫養(yǎng)費人民幣(以下幣種同)3,000元，財產(chǎn)依法分割。
被告溫甲辯稱，婚姻基礎(chǔ)情況屬實，但是原告所述離婚的理由不屬實，而是因為原告自私自利、性格扭曲，其種種行為導(dǎo)致被告非常失望，亦感覺繼續(xù)維持這樣的家庭已沒有異議，故現(xiàn)同意離婚，但要求女兒隨被告共同生活，無需原告支付撫養(yǎng)費，財產(chǎn)依法分割。
經(jīng)審理查明：原、被告于2008年2月登記結(jié)婚，2009年1月生育一女名溫乙。現(xiàn)雙方因瑣事發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故原告訴至法院要求與被告離婚。審理中，被告表示同意離婚。
審理中，原、被告雙方對財產(chǎn)情況及分割意見一致確認(rèn)如下：1、上海市寶山區(qū)友誼路XXX弄XXX號XXX室房屋系被告婚前所購，婚后原告參與共同還貸，現(xiàn)一致同意房屋歸被告所有，被告支付原告房屋共同還貸及增值部分230,000元；2、雙方各自名下的存款、股票歸各自所有，現(xiàn)登記在原告名下的蘇KYXXXX車輛歸原告所有，原告支付被告財產(chǎn)折價款100,000元；3、原告于2015年5月6日獲得單位房帖189,891元，此款由原告支付被告50,000元，余款歸原告所有。上述款項經(jīng)折抵后，被告溫甲還需給付原告薛某80,000元，雙方一致同意此款由溫甲于2016年2月28日前付清。
審理中，雙方均要求撫養(yǎng)女兒，對女兒日常撫養(yǎng)情況亦各執(zhí)己見，原告表示女兒自出生后一直隨自己生活，被告之前常年出差在外，女兒平時主要由原告照顧，被告表示雖然其之前出差，但2012年7月至今一直在上海工作，原告平時工作繁忙，女兒主要由被告父母照顧。
審理中，原、被告一致確認(rèn)原告每月收入為6,000元-7,000元，被告每月收入11,000元。
上述事實，有結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、房地產(chǎn)權(quán)證、行駛證、招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告在審理中均表示了離婚意愿，表明雙方夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，應(yīng)準(zhǔn)許雙方離婚。關(guān)于財產(chǎn)分割問題，雙方意見一致，本院予以確認(rèn)。關(guān)于孩子撫養(yǎng)問題，主要從有利于孩子成長的角度出發(fā)，現(xiàn)本院根據(jù)孩子自出生后的撫養(yǎng)情況，結(jié)合原、被告的實際情況，并考慮到孩子是個女兒，認(rèn)為女兒溫乙隨原告生活更為適宜，關(guān)于撫養(yǎng)費，本院根據(jù)孩子實際需要及被告收入狀況，酌情確定為每月2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條第三款、第三十七條第一款、第三十九條第一款之規(guī)定，本院判決如下：
一、準(zhǔn)許原告薛某與被告溫甲離婚；
二、雙方所生之女溫乙隨原告薛某共同生活，被告溫甲自2015年9月起每月給付溫乙撫養(yǎng)費2,000元，至溫乙年滿18周歲時止；
三、上海市寶山區(qū)友誼路XXX弄XXX號XXX室房屋歸被告溫甲所有，被告溫甲支付原告薛某共同還貸及增值部分折價款230,000元；
四、原、被告各自名下的存款及股票歸各自所有，登記在原告薛某名下的蘇KYXXXX車輛歸原告薛某所有，原告薛某支付被告溫甲上述財產(chǎn)的折價款100,000元；
五、在原告薛某處的房屋補貼款189,891元，由原告薛某支付給被告溫甲50,000元，剩余139,891元歸原告薛某所有；
六、上述三至五項費用經(jīng)折抵后，被告溫甲還需支付原告薛某80,000元，此款由被告溫甲于2016年2月28日之前付清。
案件受理費減半收取人民幣1,650元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
