簡(jiǎn)述：被告要求對(duì)孩子進(jìn)行親子鑒定，被原告拒絕，但由于男方并沒(méi)有足夠事實(shí)依據(jù)證明郜乙非原、被告共同所生，故被告要求根據(jù)相關(guān)規(guī)定推定郜乙與被告非親生父女關(guān)系，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。
上海市浦東新區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）浦民一（民）初字第5777號(hào)
原告張某某。
委托代理人，上海英恒律師事務(wù)所。
委托代理人，上海英恒律師事務(wù)所。
被告郜甲。
委托代理人，安徽陸汝明律師事務(wù)所。
原告張某某訴被告郜甲離婚糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2015年3月10日、同年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉洋，被告郜甲及其委托代理人陸棟良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)：由于被告長(zhǎng)期酗酒，對(duì)家庭孩子漠不關(guān)心，致使夫妻感情破裂，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令原、被告離婚；雙方所生女兒郜乙由原告撫養(yǎng)，被告自判決離婚之日起每月支付原告撫育費(fèi)人民幣2，000元（以下幣種均為人民幣）至郜乙18周歲時(shí)止；夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割；離婚后，原、被告的居住問(wèn)題自行解決。
被告郜甲辯稱(chēng)：被告同意離婚及原、被告的居住問(wèn)題自行解決。但離婚后女兒郜乙由被告撫養(yǎng)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2006年年初經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2006年7月15日登記結(jié)婚，2006年11月23日生育一女名郜乙。婚初感情一般，后由于被告時(shí)常在喝酒后與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，影響了夫妻感情。2014年年初開(kāi)始同室分居。現(xiàn)原告以夫妻感情已無(wú)和好可能為由，訴訟至法院，要求與被告離婚等。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的在浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)：一、1.5匹松下掛壁式空調(diào)和1.5匹美的掛壁式空調(diào)各一臺(tái)、康佳81.28厘米和101.6厘米電視機(jī)各一臺(tái)、臺(tái)式組裝電腦、華帝脫排油煙機(jī)、煤氣灶、美的冰箱、洗衣機(jī)、淋浴器、吊扇、落地扇、電動(dòng)縫紉機(jī)、電動(dòng)拷邊機(jī)各一臺(tái)；二、大臥室：150厘米床（帶席夢(mèng)思）、五門(mén)衣櫥、電視柜、130厘米床（帶席夢(mèng)思）、寫(xiě)字臺(tái)、木質(zhì)三人沙發(fā)、木質(zhì)單人沙發(fā)、餐桌各一張，床邊柜、茶幾各兩張，餐椅三把；三、在原告處的黃金手鐲一只、黃金項(xiàng)鏈一根（帶掛件）、鉆石鉑金戒指一枚、鉑金吊墜一個(gè)。庭審中，雙方對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的分割已達(dá)成一致意見(jiàn)，即家電、家具全部歸被告所有，在原告處的首飾歸原告所有。
除上述財(cái)產(chǎn)外，被告稱(chēng)原、被告曾經(jīng)借給原告的弟弟7，000元及被告單位買(mǎi)斷工齡支付給被告的補(bǔ)償款5.6萬(wàn)元中的4萬(wàn)元在原告處，但對(duì)此原告稱(chēng)僅收到被告工齡買(mǎi)斷款3萬(wàn)元，另原告的弟弟已將7，000元?dú)w還給了原告，現(xiàn)3.7萬(wàn)元已全部用于日常生活中，但原告對(duì)此未能提供證據(jù)予以證明。被告對(duì)其給付原告4萬(wàn)元也未能提供證據(jù)。
另查，浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系原、被告及郜乙動(dòng)遷所分，現(xiàn)該房的房地產(chǎn)權(quán)利為原、被告及郜乙共同共有。庭審中，原、被告僅請(qǐng)求法院對(duì)產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行分割。
庭審中，被告以郜乙與被告長(zhǎng)相不符，且原、被告于2006年年初認(rèn)識(shí)，婚前并未同居，而郜乙出生時(shí)間為2006年11月，時(shí)間上不吻合為由，要求對(duì)郜乙進(jìn)行親子鑒定，但該請(qǐng)求遭原告拒絕。之后，被告雖未能提供進(jìn)一步證據(jù)，但表示由于原告不同意親子鑒定，根據(jù)婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ瑧?yīng)當(dāng)推定女兒不是被告親生，因此原告應(yīng)當(dāng)支付女兒9年的撫育費(fèi)，每年按照年人均消費(fèi)28，155元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)253，395元，精神撫慰金9萬(wàn)元（每年1萬(wàn)元），且因?yàn)樵嬗羞^(guò)錯(cuò)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)原告應(yīng)當(dāng)少分。
由于原、被告對(duì)郜乙是否系原、被告所生及部分財(cái)產(chǎn)的分割各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解未成。
上述事實(shí)，由原告提供的結(jié)婚證、戶(hù)口本，出生醫(yī)學(xué)證明、房地產(chǎn)權(quán)證、報(bào)警記錄，被告提供的收條、工資證明、照片及原、被告的庭審陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：由于原、被告近一年時(shí)間里一直處于分居狀態(tài)，且被告同意離婚，可見(jiàn)原、被告夫妻關(guān)系確已徹底破裂，故原告要求與被告離婚之訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于郜乙是否系原、被告所生之女兒?jiǎn)栴}，雖然原告拒絕進(jìn)行親子鑒定，但由于被告沒(méi)有足夠事實(shí)依據(jù)證明郜乙非原、被告共同所生，故被告要求根據(jù)相關(guān)規(guī)定推定郜乙與被告非親生父女關(guān)系，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于郜乙隨誰(shuí)共同生活問(wèn)題，鑒于雙方分居后郜乙由原告照顧較多，故從有利于女兒成長(zhǎng)出發(fā)，離婚后郜乙隨原告共同生活，由被告給付郜乙撫育費(fèi)為妥。由于庭審中雙方對(duì)撫育費(fèi)為1，500元已達(dá)成一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。離婚后，原、被告各自的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。分割時(shí)，應(yīng)適當(dāng)照顧婦女及子女的利益。對(duì)雙方已達(dá)成一致分割意見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)按雙方意見(jiàn)處理。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)：1、被告給付原告的買(mǎi)斷款3萬(wàn)元及原告收到的還款7，000元。原、被告雖在2014年年初同室分居，但截止2014年11月之前被告仍承擔(dān)家庭開(kāi)銷(xiāo)，2014年11月之后被告雖未給付原告家庭開(kāi)銷(xiāo)費(fèi)用，但家中的水、電、煤氣等費(fèi)用也是由被告承擔(dān)，況且，原告也未能提供證據(jù)證明該費(fèi)用已全部貼補(bǔ)家用之事實(shí)，為此，該部分錢(qián)款應(yīng)予分割，分割時(shí)應(yīng)考慮到買(mǎi)斷款的來(lái)源及女方利益。庭審中，被告雖稱(chēng)其給付了原告4萬(wàn)元買(mǎi)斷款，但由于被告對(duì)該主張未能提供證據(jù)予以證明，故本院不予采納。2、浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。庭審中，由于原、被告僅要求分割該房的產(chǎn)權(quán)份額，且原、被告對(duì)該房的產(chǎn)權(quán)份額未作約定，該房又系動(dòng)遷所分，況且，原告在與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并無(wú)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，故本院按照均等原則，即該房屋由原、被告及其女兒各占三分之一的產(chǎn)權(quán)份額。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十八條、第三十二條第二款及第三款第（五）項(xiàng)、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)許原告張某某與被告郜甲離婚；
二、離婚后，雙方所生女兒郜乙隨原告張某某共同生活，被告郜甲自本判決生效之日起每月給付郜乙撫育費(fèi)1，500元，至郜乙18周歲時(shí)止；
三、離婚后，在浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室內(nèi)的財(cái)產(chǎn)全部歸被告郜甲所有，在原告張某某處的首飾全部歸原告張某某所有，另原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告郜甲2萬(wàn)元；
四、坐落浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告張某某、被告郜甲及其女兒郜乙按份共有，原告張某某、被告郜甲及其女兒郜乙各占三分之一的產(chǎn)權(quán)份額；離婚后原告張某某與被告郜甲各自的居住問(wèn)題自行解決。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告張某某與被告郜甲各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
