案情介紹：
老人張某，育有三子均已成年，老伴去世后與李某結(jié)婚安度晚年。張某、李某結(jié)婚十年后，張某去世，留下婚內(nèi)所購的一套房產(chǎn)。張家三子對(duì)待李某視同生母贍養(yǎng)如初，三年后，李某去世。三子對(duì)其生養(yǎng)死葬，恪盡孝道。
李某在與張某婚前有一養(yǎng)子鄭某，李某去世后，要求繼承繼母李某的全部遺產(chǎn)，其中包括張某所購房屋的四分之三。張家三子不同意，養(yǎng)子鄭某起訴到法院。
法庭上，養(yǎng)子鄭某表示，兩個(gè)老人結(jié)婚時(shí)，繼子女已經(jīng)成年，成年繼子女沒有繼承權(quán)。
張家三子則辯稱，成年繼子女對(duì)繼父母只要盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，成年繼子女和養(yǎng)子都是第一順序法定繼承人。反之養(yǎng)子鄭某沒有對(duì)養(yǎng)母李某盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分遺產(chǎn)。那么實(shí)際上法院應(yīng)當(dāng)支持誰的訴求呢?
律師解析：
我國繼承法第十條規(guī)定，第一順序繼承人中的子女，既包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女，也包括“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”。在司法實(shí)踐中，對(duì)于有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女理解不一：有的認(rèn)為是特指在形成繼父母子女關(guān)系時(shí)未成年的子女，扶養(yǎng)關(guān)系特指繼父母與繼子女形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系;有的認(rèn)為是指對(duì)繼父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)的繼子女，包括形成繼父母子女關(guān)系時(shí)已經(jīng)成年的繼子女。
扶養(yǎng)關(guān)系泛指家庭成員之間經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照顧、精神上的關(guān)愛，即包括長輩對(duì)晚輩親屬的撫養(yǎng)、平輩親屬之間的扶養(yǎng)、晚輩對(duì)長輩親屬的贍養(yǎng)三種具體形態(tài)。第十三條規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”這個(gè)條文中的扶養(yǎng)，也是泛指繼承人對(duì)被繼承人所盡的扶助供養(yǎng)義務(wù)。
更重要的是，這個(gè)條文確立了繼承人的權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，強(qiáng)調(diào)繼承人繼承權(quán)的合法性主要來自于其對(duì)被繼承人的特定貢獻(xiàn)，弱化其親屬身份特性。第十四條確立了繼承人以外的人與被繼承人之間的扶養(yǎng)繼承關(guān)系。
從法律文化和公序良俗角度理解，再婚家庭的繼父母子女就是一家人，所有的情感恩怨都會(huì)被理解為家庭糾紛。現(xiàn)實(shí)社會(huì)，老年人再婚已經(jīng)是一種很常見的社會(huì)現(xiàn)象。老人再婚以后，有些成年子女出于對(duì)自己父親或母親的親情，對(duì)繼父或者繼母也會(huì)盡贍養(yǎng)義務(wù)，甚至當(dāng)成親生父母對(duì)待。
如果把有扶養(yǎng)義務(wù)的繼子女僅僅理解為形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，把成年繼子女排除在外，使得成年繼子女和繼父母不具有一家人的法律內(nèi)涵，成年繼子女即使對(duì)于繼父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，也只能被當(dāng)成人外人對(duì)待，這就使原本不好融合的再婚家庭成員之間的關(guān)系更加雪上加霜，會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的社會(huì)效果，也有違公平的社會(huì)公序良俗。
因此，本案中張家三子可以繼承繼母李某的遺產(chǎn)。
