張老漢夫婦有一雙兒女，兒女都已經(jīng)成家并買了房子。老兩口居住在張老漢單位房改時購買的兩居室里。2003年，張老漢寫了一份遺囑，并簽上了自己的名字，因當(dāng)時老伴臥床多年手腳不靈便，便在遺囑上以私章代替了簽名，夫婦兩人指定由兒子繼承房產(chǎn)。2006年，張老漢被檢查出患有肺癌晚期，住院期間女兒無微不至的照顧，讓張老漢心生感動，覺得不給女兒留點財產(chǎn)心中過意不去，遂打算給女兒寫份遺囑。但此時張老漢已經(jīng)無法執(zhí)筆，就由女兒請律師現(xiàn)場見證并制作了一份代書遺囑，指定房產(chǎn)由女兒一人繼承。張老漢去世后，兒女各執(zhí)一份遺囑發(fā)生爭執(zhí)，訴訟到法院，法院判決張老漢女兒享有5/6的房產(chǎn)，張老漢的兒子享有1/6的房產(chǎn)。
律師分析
1.依照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，遺囑中所涉房產(chǎn)系張老漢婚后分配并購買，系夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財產(chǎn)，除有約定的外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
2. 遺囑不僅要內(nèi)容合法、形式也應(yīng)該合法，兩要件必須同時具備，缺一不可。我國《繼承法》明確規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名”。張老漢的老伴因沒有在該份遺囑中親筆簽名，被法院認定私章不能代替簽名，該份遺囑形式要件不合法，故張老漢的老伴在該份遺囑中對自己財產(chǎn)的處分被認定為無效。由于沒有有效的遺囑，對于張老漢老伴的遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承，由第一順序繼承人：張老漢和兒子、女兒繼承，一般等分的話，三人各得1/6的房產(chǎn)。
3.雖然張老漢2006年的遺囑經(jīng)律師現(xiàn)場見證，但因為當(dāng)時房產(chǎn)的所有權(quán)由張老漢和兒子、女兒共同共有，張老漢無權(quán)處分女兒和兒子對該房產(chǎn)享有的份額，故張老漢的女兒不能以張老漢的遺囑取得爭議房屋的全部產(chǎn)權(quán)。張老漢的遺囑只能處分自己擁有的4/6房產(chǎn)。
4. 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見規(guī)定：遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準，故法院判決爭議遺產(chǎn)以2006年所立的遺囑為準，故張老漢的兒子不能繼承其父親的遺產(chǎn)。
律師提醒
1.法律所規(guī)定的繼承權(quán)，在被繼承人還在世的時候，只是繼承人享有的一種期待權(quán)，只有在被繼承人死亡后，繼承權(quán)才會成為既得權(quán)。所以在此提醒擁有繼承期待權(quán)的子女們，不要在父母在世時就心急地要分割父母的財產(chǎn)。
2.遺囑繼承權(quán)的實現(xiàn)，必須存在被繼承人生前立有內(nèi)容和形式都合法的遺囑和被繼承人已死亡，這兩個條件缺一不可，否則遺囑繼承將不會發(fā)生。父母生前意愿將自己的房產(chǎn)贈與子女是可以的，但這種行為叫生前贈與，不叫繼承。
3.我國繼承法確定有法定繼承人，先由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承，沒有排序先后的劃分；沒有第一順序繼承人繼承的情況下，第二順序繼承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母才能繼承。
4. 繼承人依法取得的遺產(chǎn)，必須是被繼承人生前個人所有的合法財產(chǎn)或者是依法可以繼承的其他合法財產(chǎn)權(quán)益。不能把家庭共有財產(chǎn)、夫妻共有財產(chǎn)以及合伙財產(chǎn)不加分割作為遺產(chǎn)來繼承。對于共有的財產(chǎn)，必須先進行分割析產(chǎn)，共同財產(chǎn)中只有屬于死者個人所有的份額才是遺產(chǎn)，才能依法進行繼承。
