一棟老房子，經(jīng)歷了日軍侵華到和平時(shí)期的風(fēng)風(fēng)雨雨，房主因戰(zhàn)爭(zhēng)失蹤，生死未卜，親屬間圍繞它的紛爭(zhēng)也持續(xù)了數(shù)十年。近日，增城法院審理了其中一宗姑侄間繼承權(quán)糾紛案，因過了訴訟時(shí)效，88歲老太的訴請(qǐng)被法院駁回，她繼而又以排除妨礙為由，將80歲的侄兒訴至法院。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中兄長失蹤
1937年是中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的一年，這一年，增城縣一個(gè)家庭排行老四還沒結(jié)婚的兒子失蹤了，生死不明。其父親生前將四間磚瓦木料平房結(jié)構(gòu)的房屋分給了4個(gè)兒子，其中，老四分到了位于荔城鎮(zhèn)某街的1號(hào)房。1939年，這家的老五嫁到了廣州。
日軍侵占增城期間，老大和老二的房子被炸得面目全非，老四的房子也遭受了戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘。日本投降后，因老四下落不明，他的房子由老二修建后居住使用。1989年，妹妹老五在住房上遇到困難，因房屋使用問題和大哥、二哥發(fā)生爭(zhēng)議，訴至當(dāng)時(shí)的增城縣法院，法院認(rèn)為，幾人的父親在生前已經(jīng)對(duì)幾間房作出了分割，應(yīng)維持原有使用狀況不變。對(duì)于老四的房子，在確認(rèn)為老四所有的前提下，判決前半部分由老二代管，后半部分由老五代管。
77年后姑侄為房打官司
轉(zhuǎn)眼又到了1993年，老四已經(jīng)失蹤了55年有余，從沒與家人、親屬有過聯(lián)系。此時(shí)，五兄妹唯一在世的就是老五，她向法院申請(qǐng)了宣告老四死亡。2014年7月，老五又向增城法院提起了繼承權(quán)糾紛訴訟，將老二的兒子告上了法庭，要求1號(hào)房由她自己繼承。
法院認(rèn)為，老四生前未婚育，經(jīng)法院宣告死亡后，老五作為其妹妹，是其遺留個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的第二順序的法定繼承人。而老四第一順位的法定繼承人父母以及第二順序的其他法定繼承人祖父母、外祖父母，均已先于其死亡，故1號(hào)房應(yīng)由老五繼承。
依照法律規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。顯然，老五的起訴已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了訴訟時(shí)效，法院于是判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
但法院在判決書中提到，雖然老五的起訴因超出訴訟時(shí)效而喪失了法律對(duì)繼承恢復(fù)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)，但繼承權(quán)系即得權(quán)利，遺產(chǎn)分割前，只要繼承人沒有明示放棄，其自然取得遺產(chǎn)的所有權(quán)。因此，老五仍然對(duì)涉案房屋享有所有權(quán)。如老五認(rèn)為侄兒已侵犯其物權(quán)，可以依照物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定另行主張。
今年11月中旬，這名88歲的姑姑于是又提起了排除妨礙訴訟，將80歲的侄兒再次告到了法院。目前，該案尚未判決。
