老父死后留下房產(chǎn)，歸4兄妹共有。其中一子將房產(chǎn)登記在自己名下，時(shí)過多年，其余兄妹才提出要分割房產(chǎn)。昨據(jù)北塘法院證實(shí)，日前審理了一起房產(chǎn)繼承糾紛案，以已過訴訟時(shí)效為由駁回了原告的訴訟請求。
據(jù)法院審理查明：曹老漢夫婦去世后，留下一處房產(chǎn)歸4個(gè)子女共同所有。1989年，老漢的小兒子曹某通過有關(guān)部門開具房屋證明書，將房屋列在自己名下。曹某去世后，他的女兒和女婿在公證處將屬于父親所有的房屋進(jìn)行繼承公證，訴爭房產(chǎn)就又登記到了女兒和女婿的名下。直到2008年2月，曹老漢的其余3個(gè)子女才得知弟弟曹某和侄女的侵權(quán)行為，訴至法院要求確認(rèn)他們兄妹4人為房屋共有人。
曹某的女兒辯稱，房屋是其父親的財(cái)產(chǎn)。爺爺奶奶已去世28年之久，從未聽說原告要求分割房產(chǎn)，原告的主張已超過訴訟時(shí)效，要求駁回訴訟請求。
法官認(rèn)為：向法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。房產(chǎn)管理部門頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證是物權(quán)公示行為。曹某于1992年領(lǐng)取房產(chǎn)證，此時(shí)原告應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，但并未在兩年有效期內(nèi)主張權(quán)利。2004年，訴爭房產(chǎn)再行公示登記，所有權(quán)人變更為曹某的女兒、女婿，原告同樣沒有在法定期間主張權(quán)利。因此，原告的訴訟主張已超過法定訴訟時(shí)效，故依法駁回原告的訴訟請求。
