分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般采取方法有實(shí)物分割、價(jià)金分割和)作價(jià)補(bǔ)償。下面楊律師為您詳細(xì)介紹。
分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般采取哪些方法？
夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)當(dāng)均分。在實(shí)踐中，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般采用如下方法：
(1)實(shí)物分割。
即財(cái)物可以分割的情況下，在不影響其財(cái)產(chǎn)的使用和用途的前提下，對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，雙方各自根據(jù)其分割的份額取得應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。
(2)價(jià)金分割，
即將共有物變賣或者拍賣，夫妻雙方就變賣、拍賣取得的價(jià)金進(jìn)行分割。
(3)作價(jià)補(bǔ)償。
即由夫妻一方取得財(cái)物，根據(jù)財(cái)物的價(jià)值給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。
離婚案件中，涉及財(cái)產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)注意以下因素：
(1)夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)歸屬有書面約定，或者有口頭約定，雙方?jīng)]有爭議的，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)約定處理，但是規(guī)避法律和損害國家、集體、他人利益的約定無效。
(2)夫妻分居后，分別管理、使用和獲得的財(cái)產(chǎn)，仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以各自所有，但差額懸殊的，分得財(cái)產(chǎn)多的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足。
(3)主張為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，負(fù)有舉證責(zé)任，不能證明的，只能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
(4)夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)均分，但可能因?yàn)橐环接羞^錯(cuò)等原因分配不等。
(5)夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，在離婚后正式生效，且只對夫妻雙方有約束力，不能以協(xié)議對抗第三人，如不能對抗第三人的債權(quán)。
(6)離婚時(shí)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為的，人民法院在判決時(shí)可以少分或者不分，但是誤將個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)隱藏、轉(zhuǎn)移的，不影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。
(7)離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出，一方要求分家析產(chǎn)的，可以先就離婚案件和已經(jīng)查清的財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理，對一時(shí)難以查清的財(cái)產(chǎn)分割問題可告知當(dāng)事人另案處理，不影響離婚案件的審理。
(8)屬于事實(shí)婚姻的，財(cái)產(chǎn)分割適用正常離婚程序的處理方式；屬于非法同居的，其財(cái)產(chǎn)分割按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
【案例一】
【案情介紹】
章于2001年到廣州打工，2003年底，章所打工的企業(yè)因一起經(jīng)濟(jì)糾紛，一年多沒給工人發(fā)工資，章便辭工回家。2004年2月，章與麗結(jié)婚，2005年，章又跑到廣州與他人合資辦了一個(gè)公司，因流動(dòng)資金吃緊，章見掙錢無望，便把公司交給合伙人，回到家分文沒給妻子帶回來，2007年7月兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚。后來，麗得知章有兩筆款，一是2004年6月企業(yè)給章補(bǔ)發(fā)的2萬元工資；二是2007年10月合伙人把廣州的公司賣掉，章分得10萬元，她認(rèn)為，自己有權(quán)分割這兩筆錢，便起訴到法院，而章堅(jiān)決不讓分割。
【審判結(jié)果】
經(jīng)人民法院審理認(rèn)為，第一筆錢雖是婚后所得，但是婚前掙來的，應(yīng)屬章個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能分割；第二筆錢雖是離婚后所得，但卻是他們婚姻存續(xù)期間應(yīng)該享受和得到的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，人民法院把第二筆款進(jìn)行分割，兩人各得5萬元。
【案件評析】
本案中夫妻如果對財(cái)產(chǎn)沒有約定的，就按照夫妻法定財(cái)產(chǎn)制來分割，財(cái)產(chǎn)是否是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，成為界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。本案中，法院的判決是符合法律規(guī)定的。
【案例二】
【案情介紹】
夫妻“AA制”正開始在不少家庭中流行開來，但是一旦離婚，該如何處理家庭財(cái)產(chǎn)的分割呢？近日，在一起離婚案中，法院判定夫妻“AA制”的約定有效，兩人的財(cái)產(chǎn)分割也就應(yīng)當(dāng)“AA”。
蘇女士和王先生2000年經(jīng)介紹相識(shí)，于次年3月登記結(jié)婚。也許是再婚的緣故，雙方都不太愿意一方掌管經(jīng)濟(jì)“大權(quán)”，家庭開支大多是相互分?jǐn)偅瑐€(gè)人開銷也基本上是各花各的。婚后，兩人簽訂了“協(xié)議書”和“財(cái)產(chǎn)公證書”各1份。約定“夫妻雙方原則上實(shí)行‘AA’制，各自收益歸個(gè)人所有，個(gè)人的物品歸個(gè)人使用。用于共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔(dān)……”，“夫婦無共同債權(quán)債務(wù)，各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)分別由各自承擔(dān)。……自簽字之日起雙方無其他經(jīng)濟(jì)糾葛”。
從2002年夏天開始，夫妻關(guān)系惡化，繼而發(fā)生吵打。去年年底，蘇女士訴至法院要求離婚。在離婚后的財(cái)產(chǎn)分割問題上，原告蘇女士認(rèn)為，雙方自愿簽訂“協(xié)議書”和“財(cái)產(chǎn)公證書”，對家庭日常生活的經(jīng)濟(jì)模式和婚前婚后的財(cái)產(chǎn)約定是合法有效的。所以，現(xiàn)在雙方離婚已無經(jīng)濟(jì)糾葛。
被告王先生則辯稱說，“協(xié)議書”和“財(cái)產(chǎn)公證書”是他在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對現(xiàn)在離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的約定。故請求重新認(rèn)定并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)提出原告在銀行的存款、證券公司的股票以及集資款共計(jì)10多萬元，也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割。
【審判結(jié)果】
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。原、被告簽訂了“協(xié)議書”和“財(cái)產(chǎn)公證書”，該約定內(nèi)容是明確的，是對各自的收益、家庭支出、債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)以及房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬等所作的約定。所以，該約定合法有效。一旦夫妻離婚，雙方在財(cái)產(chǎn)分割中均應(yīng)按此約定履行。被告稱該約定不是其真實(shí)意思，是在被脅迫的情況下所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，因此，被告主張上述約定無效的理由不能成立。故判決按照“協(xié)議書”和“財(cái)產(chǎn)公證書”中約定的方式分割財(cái)產(chǎn)。
