一、原被告雙方主張：
1.原告李xx訴稱
我與王xx原系夫妻關(guān)系，2000年3月23日雙方達成離婚協(xié)議，辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議特別說明雙方在婚姻存續(xù)期間沒有屬于自己的住房和共同投資的財產(chǎn)。2009年年初，我發(fā)現(xiàn)王xx于 1999年婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了位于xx市xx區(qū)xx號房屋一套，后我起訴到法院，要求分割該房屋，法院于2009年7月9日判決王xx支付我房屋折價款80萬元，王xx不服一審判決，上訴到xx市xx中級人民法院。二審期間，王xx擅自出賣位于xx市xx區(qū)xx號房屋被我發(fā)現(xiàn)。此時，我才知道早在離婚之前的2000年12月，王xx在購買xx號房屋后又購買了配套停車位的使用權(quán)。我認為上述停車位系王xx隱瞞的夫妻共同財產(chǎn)，我有權(quán)要求分割，王xx隱瞞夫妻共同財產(chǎn)，應當少分，而且上述停車位一直由王xx使用和收益，分割時應考慮此因素。我的訴訟請求為：要求王xx支付停車位折價款10萬元。
2.被告王xx辯稱
李xx并未提供充足證據(jù)證明涉案停車位物權(quán)歸我所有，該停車位是開發(fā)商附贈給我方的，出售803號房屋時將停車位贈與買方，即使李xx提供的證據(jù)屬實，按照李xx提供的停車位轉(zhuǎn)讓合同，我方對價款進行了分期付款，李xx也僅有權(quán)對其中部分價款進行分割，其要求對高于涉案停車位合同價款的價值進行分割缺乏法律依據(jù)。另外，涉案停車位也僅僅是使用權(quán)，其價值很難估算，僅能依照轉(zhuǎn)讓合同價款127 000元來確認其價值，李xx要求分得10萬元，缺乏依據(jù)，應當按照此前雙方有關(guān)房屋分割爭議法院判決的意見進行分割。
二、事實與證據(jù)
xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：李xx與王xx原系夫妻關(guān)系，2000年3月23日，雙方協(xié)議離婚并簽訂離婚協(xié)議一份，協(xié)議稱因男方有第三者，雙方自愿離婚并達成協(xié)議。離婚協(xié)議主要包括以下內(nèi)容：男方支付女方25萬元作為補償;男女雙方在婚姻存續(xù)期間，一直沒有屬于自己的住房，也沒有共同投資的產(chǎn)業(yè)和財物，沒有財產(chǎn)分割和財物分配問題;男方與其兄長在xx順義經(jīng)營的鵬遠包裝品有限公司和與他人所從事的經(jīng)營活動，從未與女方商量，女方從來無權(quán)左右，純屬男方的個人行為;男方獲利與債務均與女方無關(guān);各自的積蓄屬各自所有，各自的債務各自負責。
1999年10月25日，王xx以其名義按揭購買xx市xx區(qū)安翔南里xx號房屋(以下簡稱803號房屋)一套，總價款1 724 933元，其中貸款金額120萬元，還款期限自1999年12月10日至2009年12月9日，該房屋登記在王xx名下。2009年，李xx將王xx訴至原審法院，要求分割803號房屋，原審法院于2009年7月9日作出一審判決，認定803號房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，判決803號房屋歸王xx所有，王xx支付李xx房屋折價款80萬元。后王xx不服一審判決，上訴至xx市xx中級人民法院，二審期間，王xx申請撤回上訴，xx市xx中級人民法院于2009年11月30日裁定準許王xx撤回上訴，雙方按原審判決執(zhí)行。2009年12月9日，王xx與李建軍辦理了存量房屋買賣合同的網(wǎng)簽手續(xù)，合同中僅就803號房屋的買賣事宜進行了約定。
2002年12月21日，王xx與xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(該公司后更名為xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，以下均簡稱xx公司)簽訂了《xx機動車停車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同(分期付款)》，約定內(nèi)容如下：xx公司將其所有的B2-23號停車位轉(zhuǎn)讓給王xx，使用期限自王xx交納所購停車位款之日起至2068年4月8日屆滿;轉(zhuǎn)讓價款為127 000元，王xx于簽訂合同時支付25 400元;于2003年12月21日前支付25 400元;于2004年12月21目前支付38 100元;于2005年12月21日前支付38 100元;王xx所購停車位可以向xx內(nèi)其他業(yè)主或居民出租停車位或轉(zhuǎn)讓停車位的使用權(quán)，如王xx出租或轉(zhuǎn)讓停車位后，應將承租人或受讓人通知物業(yè)管理公司，并由物業(yè)管理公司備案。
庭審中，李xx提交了兩份錄音證據(jù)，第一份為2009年9月24日李xx與xx房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司售樓人員xx的對話，欲證明王xx出賣803號房屋的房款中包括出賣停車位的18萬元，xx份為2009年12月28日李xx委托代理人米保平與李建軍的對話，欲證明李建軍承認停車位系王xx贈送。王xx否認上述兩份錄音證據(jù)的真實性。李xx另提交了xx置地(xx)物業(yè)管理有限責任公司xx出具的證明，證明涉案停車位系803號房屋業(yè)主王xx所購，至今未辦理其他變更信息，王xx對該證明真實性無異議，但認為xx無權(quán)證明該停車位歸王xx所有。王xx則提交了xx公司向其出具的4張停車位款收據(jù)，其中2003年1月8日交款3 251元，2003年2月25日交款22 149元，2004年1月14日交款20 000元，2004年11月19日交款5 000元。就王xx交付停車位款情況，原審法院亦向xx公司調(diào)取王xx交付停車位款情況，xx公司向原審法院出具了2003年1月8日交款3 251元收據(jù)及建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單，2003年2月25日交款22 149元收據(jù)及專用發(fā)票，2004年1月14日交款20 000元收據(jù)。李xx僅認可王xx于2003年2月25日交款22 149元的事實，認為收據(jù)不符合財務制度，交款22 149元系xx公司象征性收費，且約定付款期限已經(jīng)過期，xx公司已經(jīng)放棄了追索停車位款的權(quán)利，實際上是xx公司的贈與。另，李xx在審理中主張涉案停車位的市值為15萬元，王xx則主張涉案停車位沒有升值，市值為12.7萬元。
(四)一審判案理由
根據(jù)王xx與xx公司簽訂的停車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，涉案停車位系王xx在與李xx婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資購得，具有使用價值，且可以出租、轉(zhuǎn)讓，應認定為王xx與李xx的夫妻共同財產(chǎn)，離婚協(xié)議中對涉案停車位未予處理，故該停車位應進行分割。考慮到王xx在雙方就803號房屋糾紛一審判決生效后將803號房屋與上述停車位一并出賣于案外人李建軍，故王xx應對李xx予以折價補償。王xx提交的收據(jù)與本院從xx公司調(diào)取的收據(jù)、發(fā)票等能夠互相印證，可以認定涉案停車位尚有部分價款未向xx公司支付，且王xx于離婚后獨自償還了5 000元，故應以涉案停車位現(xiàn)市值扣除尚欠價款及王xx離婚后償還部分后進行相應折價，尚欠價款由王xx負責償還。雙方對涉案停車位的現(xiàn)市值存在一定爭議，但差距不大，本院予以酌情處理。王xx在803號房屋糾紛中，未主動披露涉案停車位的存在，有隱藏夫妻共同財產(chǎn)的故意，且王xx一直對涉案停車位占有、使用，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，本院對王xx酌情予以少分。
(五)一審定案結(jié)論
xx市xx區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條之規(guī)定，作出如下判決：
1.xx市xx區(qū)xx號房屋配套B2-23號停車位尚欠xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停車位款76 600元由王xx負責償還。
2.王xx于本判決生效之日起7日內(nèi)支付李xx上述停車位補償款44 380元。
3.駁回李xx的其他訴訟請求。
