市民崔某和陳某是好朋友，遺憾的是，幾年前陳某不幸身患重病，雖經(jīng)長時間治療，但仍不見好轉(zhuǎn)。而陳某不僅父母已經(jīng)故去，自己也并未結(jié)婚生育。因此，陳某便寫下了一份贈與書，寫明如自己離世，則將自己名下一套房產(chǎn)贈送給崔某。
時間不長，陳某因病辭世，崔某便獲得了陳某贈送的房屋并辦理了相關(guān)手續(xù)。此后，崔某與妻子霍某之間的關(guān)系出現(xiàn)裂痕,走到了離婚的邊緣。在二人處理財產(chǎn)分割的問題時，霍某提出陳某的這套房子應(yīng)該屬于夫妻二人共同財產(chǎn)而進行分割。但是崔某卻認(rèn)為，這套房子是陳某贈送給自己的。陳某與妻子并沒有交情，妻子也并未在這套房屋中住過一天，因此這套房子應(yīng)該歸自己個人所有。
律師說法：北京君澤君(天津)律師事務(wù)所的王龍律師認(rèn)為，根據(jù)我國《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，繼承或贈與所得的財產(chǎn)，在無明確規(guī)定只歸夫或妻一方的情況下，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。而本案中，陳某的贈與書中并未寫明該房產(chǎn)歸崔某個人所有。因此，該情況應(yīng)屬約定不明，僅憑贈與書這項證據(jù)是無法證明陳某的房產(chǎn)僅是贈給崔某個人的。而崔某如果想要證明這一點，則需要承擔(dān)舉證責(zé)任。如果崔某無法進一步證明陳某只想把房子贈送給他個人，那么這套房子應(yīng)歸夫妻二人共同所有，霍某有權(quán)分割。
